Terraform vs. Pulumi: Vodič za odabir alata za infrastrukturu kao kod

U današnjem DevOps svijetu, infrastruktura kao kod (Infrastructure as Code, IaC) postala je neizostavni dio. Razvojni i operativni timovi koriste IaC alate poput Terraform i Pulumi za automatizaciju implementacije i upravljanja cloud infrastrukturom. No, kako odabrati alat koji najbolje odgovara vašim potrebama? Ovaj članak će usporediti Terraform i Pulumi, pomažući vam da donesete informiranu odluku.

1. Osnovni koncepti

1.1 Terraform

Terraform je open-source alat za infrastrukturu kao kod koji je razvio HashiCorp, koristeći HCL (HashiCorp Configuration Language) za opisivanje izgradnje infrastrukture. Njegova prednost leži u snažnoj modularnosti i upravljanju stanjem, što olakšava upravljanje infrastrukturom u višekratnim cloud okruženjima.

1.2 Pulumi

Pulumi je noviji alat za infrastrukturu kao kod koji podržava korištenje više mainstream programskih jezika (poput Pythona, TypeScripta i Go) za definiranje infrastrukture. To znači da programeri ne samo da mogu koristiti značajke programskih jezika (poput kontrolnih struktura i funkcija), već se mogu bolje integrirati u postojeće razvojne procese.

2. Jezici i fleksibilnost

Budući da Pulumi podržava više programskih jezika, programeri mogu iskoristiti alate i okvire koje već poznaju, čime se cjelokupni razvojni i operativni procesi čine dosljednijima. Za korisnike Terraform-a, iako je HCL sintaksa jednostavna, nedostatak fleksibilnosti programskih jezika može se pokazati kao ograničenje u složenijim projektima.

3. Modularnost i ponovna upotreba

3.1 Terraform

Terraform nudi dobru podršku za modularnost. Korisnici mogu grupirati često korištene konfiguracije resursa u module, što olakšava njihovu ponovnu upotrebu. Ovo je posebno korisno za složene infrastrukture.

Primjer:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Pulumi-ova modularnost je još fleksibilnija, jer može koristiti značajke programskih jezika za izgradnju složene logike. Korisnici mogu koristiti klasni i modularni sustav za jednostavno uvođenje biblioteka alata.

Primjer:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Upravljanje stanjem

4.1 Terraform

Terraform ima dobro razvijen mehanizam za upravljanje stanjem. Koristi datoteku stanja za praćenje trenutnog stanja resursa, omogućujući da se prilikom izvršavanja terraform plan i terraform apply točno zna koje promjene treba izvršiti.

4.2 Pulumi

Pulumi također upravlja stanjem, ali njegova upravljanje stanjem je fleksibilnije, podržava lokalno i cloud pohranu stanja. Korisnici mogu odabrati pohranu stanja u Pulumi-ovoj usluzi ili odabrati prilagođeni način pohrane.

5. Zajednica i ekosustav

5.1 Terraform

Kao zreliji alat, Terraform ima široku podršku zajednice i brojne dostupne dodatke (Providers), bez obzira na to je li riječ o AWS-u, Azure-u ili GCP-u, gotovo svi javni cloudovi podržavaju Terraform.

5.2 Pulumi

Iako je Pulumi relativno nov, njegova zajednica se postupno razvija, podržavajući razne cloud usluge i prilagođene resurse, a ekosustav se također postupno širi.

6. Primjene

• Terraform: Ako je vaš tim fokusiran na infrastrukturu i koristi HCL za opisivanje, njegova jednostavna sintaksa i snažan ekosustav bit će dobar izbor. U višekratnim cloud okruženjima, zrelost Terraform-a predstavlja značajnu prednost.

• Pulumi: Ako u vašem timu ima mnogo programera i želite koristiti uobičajene značajke programskih jezika u kodu infrastrukture, Pulumi će biti bolji izbor. Za složene dinamične potrebe infrastrukture, Pulumi također pokazuje veću fleksibilnost.

Zaključak

Prilikom odabira između Terraform-a i Pulumi-a, prvo treba razmotriti tehnički stog tima, složenost projekta i buduću proširivost. Bez obzira koji alat odabrali, koncept infrastrukture kao koda pomoći će timu da poveća produktivnost i učinkovitost. Nadamo se da će vam ovaj članak pomoći da donesete informiranu odluku između ova dva alata.