Terraform vs. Pulumi: Leiðarvísir um val á verkfærum fyrir innviði sem kóði

Í nútíma DevOps heimi hefur innviður sem kóði (Infrastructure as Code, IaC) orðið ómissandi hluti. Þróunar- og rekstrarteymi nota IaC verkfæri eins og Terraform og Pulumi til að sjálfvirknivæða uppsetningu og stjórnun skýjainnviða. En hvernig á að velja það verkfæri sem hentar þér best? Þessi grein mun bera saman Terraform og Pulumi til að hjálpa þér að taka upplýsta ákvörðun.

1. Grunnhugmyndir

1.1 Terraform

Terraform er opinn hugbúnaður fyrir innviði sem kóði, þróað af HashiCorp, sem notar HCL (HashiCorp Configuration Language) til að lýsa uppbyggingu innviða. Kostir þess eru öflugt mótunar- og stöðustjórnunarfyrirkomulag sem gerir stjórnun innviða í fjölskýjaumhverfi einfaldari og skilvirkari.

1.2 Pulumi

Pulumi er nýrri verkfæri fyrir innviði sem kóði sem styður notkun á mörgum vinsælum forritunarmálum (eins og Python, TypeScript og Go) til að skilgreina innviði. Þetta þýðir að þróunaraðilar geta ekki aðeins notað eiginleika forritunarmálanna (eins og stjórnunarstrúktúra og aðgerðir), heldur einnig betur samþætt í núverandi þróunarferli.

2. Tungumál og sveigjanleiki

Þar sem Pulumi styður mörg forritunarmál geta þróunaraðilar nýtt sér verkfæri og ramma sem þeir þekkja, sem gerir heildar þróunar- og rekstrarferlið samræmdara. Fyrir notendur Terraform, þó HCL-syntaxin sé einföld, vantar sveigjanleika forritunarmála, sem getur verið takmarkandi í flóknum verkefnum.

3. Mótun og endurnýting

3.1 Terraform

Terraform býður upp á góða mótunarstuðning. Notendur geta flokkað algengar auðlindaskipanir í mót, sem auðveldar endurnýtingu. Þetta er sérstaklega gagnlegt fyrir flókna innviði.

Dæmi:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Mótun Pulumi er enn sveigjanlegri þar sem hún getur notað eiginleika forritunarmála til að byggja flókna rökfræði. Notendur geta nýtt sér klasa og mótakerfi til að auðveldlega innleiða verkfærabókasafn.

Dæmi:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Stöðustjórnun

4.1 Terraform

Terraform hefur fullkomið stöðustjórnunarkerfi. Það notar stöðuflokk til að fylgjast með núverandi stöðu auðlinda, sem gerir það að verkum að þegar terraform plan og terraform apply eru framkvæmd, er hægt að vita nákvæmlega hvaða breytingar þarf að framkvæma.

4.2 Pulumi

Pulumi stjórnar einnig stöðu, en stöðustjórnun þess er sveigjanlegri, þar sem hún getur stutt bæði staðbundna og skýja stöðuforritun. Notendur geta valið að geyma stöðu í þjónustu Pulumi eða valið sérsniðna geymsluaðferð.

5. Samfélag og vistkerfi

5.1 Terraform

Sem frekar þroskað verkfæri hefur Terraform víðtæka samfélagsstuðning og fjölda tiltækra viðbóta (Providers), hvort sem er AWS, Azure eða GCP, nánast öll opinber skýjakerfi styðja Terraform.

5.2 Pulumi

Þó Pulumi sé tiltölulega nýtt, er samfélagið þess að þróast smám saman, styður marga skýjaþjónustu og sérsniðnar auðlindir, og vistkerfið er einnig að stækka.

6. Hagnýt notkunarsvið

• Terraform: Ef teymið þitt einbeitir sér að innviðum og notar HCL til að lýsa, þá mun einfaldleiki þess og öflugt vistkerfi vera góð valkostur. Í fjölskýjaumhverfi er þroski Terraform veruleg kostur.

• Pulumi: Ef teymið þitt hefur marga þróunaraðila og vill nýta algenga eiginleika forritunarmála í innviði kóðanum, þá verður Pulumi betri kostur. Fyrir flókin dýnamísk innviðaþarfir er Pulumi einnig sveigjanlegra.

Niðurstaða

Þegar valið er á milli Terraform eða Pulumi, er mikilvægt að íhuga tæknistaf teymisins, flækjustig verkefnisins og framtíðar útvíkkanleika. Hvort sem þú velur hvaða verkfæri, þá mun hugmyndin um innviði sem kóða hjálpa teyminu að auka framleiðni og skilvirkni. Vonandi mun þessi grein hjálpa þér að taka upplýsta ákvörðun á milli þessara tveggja.