Terraform vs. Pulumi：인프라스트럭처 코드 도구 선택 가이드

오늘날 DevOps 세계에서 인프라스트럭처 코드(Infrastructure as Code, IaC)는 필수적인 요소가 되었습니다. 개발 및 운영 팀은 Terraform 및 Pulumi와 같은 IaC 도구를 통해 클라우드 인프라의 배포 및 관리를 자동화합니다. 그러나 이 두 가지 중에서 어떻게 가장 적합한 도구를 선택할 수 있을까요? 본문에서는 Terraform과 Pulumi를 비교하여 현명한 선택을 할 수 있도록 도와드리겠습니다.

1. 기본 개념

1.1 Terraform

Terraform은 HashiCorp에서 개발한 오픈 소스 인프라스트럭처 코드 도구로, HCL(HashiCorp 구성 언어)을 사용하여 인프라의 구성을 설명합니다. 그 장점은 강력한 모듈화 및 상태 관리 기능으로, 멀티 클라우드 환경의 인프라 관리가 간단하고 효율적입니다.

1.2 Pulumi

Pulumi는 비교적 새로운 인프라스트럭처 코드 도구로, Python, TypeScript 및 Go와 같은 여러 주요 프로그래밍 언어를 사용하여 인프라를 정의할 수 있습니다. 이는 개발자가 프로그래밍 언어의 특성(예: 제어 구조 및 함수)을 사용할 수 있을 뿐만 아니라 기존 개발 프로세스에 더 잘 통합될 수 있음을 의미합니다.

2. 언어 및 유연성

Pulumi는 여러 프로그래밍 언어를 지원하므로 개발자는 자신이 익숙한 도구와 프레임워크를 활용하여 전체 개발 및 운영 프로세스를 더욱 일관되게 만들 수 있습니다. Terraform 사용자에게는 HCL 구문이 간단하지만 프로그래밍 언어의 유연성이 부족하여 복잡한 프로젝트에서 다소 힘들 수 있습니다.

3. 모듈화 및 재사용성

3.1 Terraform

Terraform은 훌륭한 모듈화 지원을 제공합니다. 사용자는 자주 사용하는 리소스 구성을 모듈로 정리하여 재사용할 수 있습니다. 이는 복잡한 인프라에 특히 유용합니다.

예시:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Pulumi의 모듈화는 프로그래밍 언어의 특성을 사용하여 복잡한 논리를 구축할 수 있기 때문에 더욱 유연합니다. 사용자는 클래스 및 모듈 시스템을 활용하여 도구 라이브러리를 쉽게 도입할 수 있습니다.

예시:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. 상태 관리

4.1 Terraform

Terraform은 완벽한 상태 관리 메커니즘을 갖추고 있습니다. 상태 파일을 사용하여 리소스의 현재 상태를 추적하며, terraform plan 및 terraform apply를 실행할 때 어떤 변경을 수행해야 하는지 정확히 알 수 있습니다.

4.2 Pulumi

Pulumi도 상태를 관리하지만, 상태 관리가 더 유연하여 로컬 및 클라우드 상태 저장을 지원합니다. 사용자는 상태를 Pulumi의 서비스에 저장하거나 사용자 정의 저장 방식을 선택할 수 있습니다.

5. 커뮤니티 및 생태계

5.1 Terraform

상대적으로 성숙한 도구로서 Terraform은 광범위한 커뮤니티 지원과 많은 사용 가능한 플러그인(Providers)을 보유하고 있습니다. AWS, Azure 또는 GCP를 막론하고 거의 모든 공용 클라우드가 Terraform을 지원합니다.

5.2 Pulumi

Pulumi는 비교적 새롭지만 커뮤니티가 점차 발전하고 있으며, 다양한 클라우드 서비스 및 사용자 정의 리소스를 지원하고 생태계도 점차 확장되고 있습니다.

6. 적합한 상황

• Terraform : 팀이 인프라를 중심으로 구성되어 있고 HCL을 사용하여 설명하는 경우, 간결한 구문과 강력한 생태계는 훌륭한 선택이 될 것입니다. 멀티 클라우드 환경에서 Terraform의 성숙도는 뚜렷한 장점입니다.

• Pulumi : 팀에 많은 개발자가 있고 인프라 코드에서 일반적인 프로그래밍 언어의 특성을 활용하고자 한다면, Pulumi가 더 나은 선택이 될 것입니다. 복잡한 동적 인프라 요구 사항에 대해서도 Pulumi는 더 유연하게 대응합니다.

결론

Terraform 또는 Pulumi를 선택할 때, 먼저 팀의 기술 스택, 프로젝트의 복잡성 및 향후 확장성을 고려해야 합니다. 어떤 도구를 선택하든 인프라스트럭처 코드의 개념은 팀의 생산성과 효율성을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 본문이 두 가지 중에서 현명한 선택을 하는 데 도움이 되기를 바랍니다.