Terraform vs. Pulumi: Veiledning for valg av infrastruktur som kode-verktøy
Terraform vs. Pulumi: Veiledning for valg av infrastruktur som kode-verktøy
I dagens DevOps-verden har infrastruktur som kode (Infrastructure as Code, IaC) blitt en uunnværlig del. Utviklings- og driftsteam bruker IaC-verktøy som Terraform og Pulumi for å automatisere distribusjon og administrasjon av skyinfrastruktur. Men hvordan velger man det verktøyet som passer best for deg mellom disse to? Denne artikkelen vil sammenligne Terraform og Pulumi for å hjelpe deg med å ta et informert valg.
1. Grunnleggende konsepter
1.1 Terraform
Terraform er et åpen kildekode-verktøy for infrastruktur som kode utviklet av HashiCorp, som bruker HCL (HashiCorp Configuration Language) for å beskrive byggingen av infrastruktur. Dets fordeler ligger i kraftig modulær og tilstandsadministrasjonsfunksjonalitet, noe som gjør administrasjonen av infrastruktur i multisky-miljøer enkel og effektiv.
1.2 Pulumi
Pulumi er et nyere verktøy for infrastruktur som kode som støtter bruk av flere populære programmeringsspråk (som Python, TypeScript og Go) for å definere infrastruktur. Dette betyr at utviklere ikke bare kan bruke funksjoner fra programmeringsspråk (som kontrollstrukturer og funksjoner), men også bedre integrere seg i eksisterende utviklingsprosesser.
2. Språk og fleksibilitet
| Egenskap | Terraform | Pulumi |
|---|---|---|
| Språkstøtte | HCL | Python, TypeScript, Go osv. |
| Kontrollstrukturer | Støtter grunnleggende betingelser og løkker | Full støtte for programstrukturer, som klasser og funksjoner |
| Læringskurve | Enkel, egnet for rask oppstart | Håndterer høy kompleksitet, egnet for utviklere som er kjent med programmering |
Siden Pulumi støtter flere programmeringsspråk, kan utviklere bruke verktøyene og rammeverkene de er kjent med, noe som gjør den samlede utviklings- og driftsprosessen mer konsistent. For Terraform-brukere, selv om HCL-syntaksen er enkel, mangler den fleksibiliteten til programmeringsspråk, noe som kan være en utfordring i komplekse prosjekter.
3. Modulær og gjenbrukbarhet
3.1 Terraform
Terraform tilbyr god støtte for modulær oppbygging. Brukere kan samle vanlige ressurskonfigurasjoner i moduler for enkel gjenbruk. Dette er spesielt nyttig for kompleks infrastruktur.
Eksempel:
module "vpc" {
source = "./modules/vpc"
name = "my-vpc"
cidr = "10.0.0.0/16"
}
3.2 Pulumi
Pulumi sin modulær oppbygging er enda mer fleksibel, da den kan bruke funksjoner fra programmeringsspråk for å bygge kompleks logikk. Brukere kan dra nytte av klasser og modulsystemet for enkelt å inkludere verktøybiblioteker.
Eksempel:
class VPC:
def __init__(self, name, cidr):
self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)
my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")
4. Tilstandsadministrasjon
4.1 Terraform
Terraform har et omfattende system for tilstandsadministrasjon. Det bruker en tilstandsfil for å spore den nåværende tilstanden til ressursene, noe som gjør at man ved utføring av terraform plan og terraform apply nøyaktig kan vite hvilke endringer som må utføres.
4.2 Pulumi
Pulumi administrerer også tilstand, men dens tilstandsadministrasjon er mer fleksibel og kan støtte lokal og skybasert tilstandsoppbevaring. Brukere kan velge å lagre tilstanden i Pulumi sin tjeneste, eller velge en tilpasset lagringsmetode.
5. Fellesskap og økosystem
5.1 Terraform
Som et mer modent verktøy har Terraform bred støtte fra fellesskapet og mange tilgjengelige plugins (Providers). Uansett om det er AWS, Azure eller GCP, støtter nesten alle offentlige skyer Terraform.
5.2 Pulumi
Selv om Pulumi er relativt nytt, utvikler fellesskapet seg gradvis og støtter flere sky tjenester og tilpassede ressurser, og økosystemet vokser også.
6. Bruksområder
-
Terraform: Hvis teamet ditt har infrastruktur som kjerne, og bruker HCL for å beskrive det, vil dens enkle syntaks og sterke økosystem være et godt valg. I multisky-miljøer er Terraform sin modenhet en betydelig fordel.
-
Pulumi: Hvis teamet ditt har mange utviklere og ønsker å bruke vanlige programmeringsspråkfunksjoner i infrastrukturkoden, vil Pulumi være et bedre valg. For komplekse dynamiske infrastrukturbehov, viser Pulumi seg også å være mer fleksibel.
Konklusjon
Når du velger mellom Terraform og Pulumi, bør du først vurdere teamets teknologistack, prosjektets kompleksitet og fremtidig utvidbarhet. Uansett hvilket verktøy du velger, vil prinsippet om infrastruktur som kode hjelpe teamet med å øke produktiviteten og effektiviteten. Vi håper denne artikkelen kan hjelpe deg med å ta et informert valg mellom de to.





