Terraform vs. Pulumi: Vodič za izbor alata za infrastrukturu kao kod

U današnjem DevOps svetu, infrastruktura kao kod (Infrastructure as Code, IaC) postala je neizostavni deo. Razvojni i operativni timovi koriste IaC alate kao što su Terraform i Pulumi za automatizaciju implementacije i upravljanja cloud infrastrukturom. Međutim, kako izabrati alat koji najbolje odgovara vašim potrebama? Ovaj članak će uporediti Terraform i Pulumi, pomažući vam da donesete informisanu odluku.

1. Osnovni koncepti

1.1 Terraform

Terraform je open-source alat za infrastrukturu kao kod koji je razvio HashiCorp, koristeći HCL (HashiCorp Configuration Language) za opisivanje izgradnje infrastrukture. Njegova prednost leži u snažnoj modularnosti i upravljanju stanjem, što olakšava upravljanje infrastrukturom u multi-cloud okruženju.

1.2 Pulumi

Pulumi je noviji alat za infrastrukturu kao kod koji podržava korišćenje više mainstream programskih jezika (kao što su Python, TypeScript i Go) za definisanje infrastrukture. To znači da programeri mogu koristiti karakteristike programskih jezika (kao što su kontrolne strukture i funkcije) i bolje se uklopiti u postojeće razvojne procese.

2. Jezici i fleksibilnost

Zbog toga što Pulumi podržava više programskih jezika, programeri mogu koristiti alate i okvire koje već poznaju, čime se celokupni razvojni i operativni procesi čine doslednijim. Za korisnike Terraform-a, iako je HCL sintaksa jednostavna, nedostatak fleksibilnosti programskog jezika može se pokazati kao ograničenje u složenim projektima.

3. Modularnost i ponovna upotreba

3.1 Terraform

Terraform pruža dobru podršku za modularnost. Korisnici mogu grupisati često korišćene konfiguracije resursa u module, olakšavajući njihovu ponovnu upotrebu. Ovo je posebno korisno za složenu infrastrukturu.

Primer:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Pulumi je još fleksibilniji u modularnosti, jer može koristiti karakteristike programskih jezika za izgradnju složene logike. Korisnici mogu koristiti klase i sistem modula, lako uvodeći biblioteke alata.

Primer:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Upravljanje stanjem

4.1 Terraform

Terraform ima dobro razvijen mehanizam za upravljanje stanjem. Koristi datoteku stanja za praćenje trenutnog stanja resursa, omogućavajući tačno znanje o potrebnim promenama prilikom izvršavanja terraform plan i terraform apply.

4.2 Pulumi

Pulumi takođe upravlja stanjem, ali je njegovo upravljanje stanjem fleksibilnije, podržavajući lokalno i cloud skladištenje stanja. Korisnici mogu izabrati da skladište stanje u Pulumi servisu ili da izaberu prilagođeni način skladištenja.

5. Zajednica i ekosistem

5.1 Terraform

Kao zreliji alat, Terraform ima široku podršku zajednice i brojne dostupne dodatke (provere), bilo da se radi o AWS-u, Azure-u ili GCP-u, gotovo svi javni cloud-ovi podržavaju Terraform.

5.2 Pulumi

Iako je Pulumi relativno nov, njegova zajednica se postepeno razvija, podržavajući različite cloud usluge i prilagođene resurse, a ekosistem se postepeno širi.

6. Prikladne situacije

• Terraform: Ako je vaš tim fokusiran na infrastrukturu i koristi HCL za opisivanje, njegova jednostavna sintaksa i snažan ekosistem će biti dobar izbor. U multi-cloud okruženju, zrelost Terraform-a je značajna prednost.

• Pulumi: Ako u vašem timu ima mnogo programera i želite da koristite karakteristike uobičajenih programskih jezika u kodu infrastrukture, Pulumi će biti bolji izbor. Za složene dinamične potrebe infrastrukture, Pulumi se takođe pokazuje kao fleksibilniji.

Zaključak

Prilikom izbora između Terraform-a i Pulumi-ja, prvo treba razmotriti tehnički skup vašeg tima, složenost projekta i buduću proširivost. Bez obzira koji alat izabrali, koncept infrastrukture kao koda će pomoći timu da poveća produktivnost i efikasnost. Nadamo se da će vam ovaj članak pomoći da donesete informisanu odluku između ova dva alata.