Terraform vs. Pulumi: Vägledning för val av verktyg för infrastruktur som kod

I dagens DevOps-värld har infrastruktur som kod (Infrastructure as Code, IaC) blivit en oumbärlig del. Utvecklings- och driftteam automatiserar distribution och hantering av molninfrastruktur med IaC-verktyg som Terraform och Pulumi. Men hur väljer man det verktyg som passar bäst för dig? Denna artikel kommer att jämföra Terraform och Pulumi för att hjälpa dig att göra ett informerat val.

1. Grundläggande begrepp

1.1 Terraform

Terraform är ett open source-verktyg för infrastruktur som kod utvecklat av HashiCorp, som använder HCL (HashiCorp Configuration Language) för att beskriva infrastrukturen. Dess fördelar ligger i kraftfull modulär och tillståndshantering, vilket gör hanteringen av infrastruktur i fler-molnmiljöer enkel och effektiv.

1.2 Pulumi

Pulumi är ett nyare verktyg för infrastruktur som kod som stöder användning av flera populära programmeringsspråk (som Python, TypeScript och Go) för att definiera infrastrukturen. Detta innebär att utvecklare inte bara kan använda egenskaperna hos programmeringsspråket (som kontrollstrukturer och funktioner), utan också bättre integrera det i den befintliga utvecklingsprocessen.

2. Språk och flexibilitet

Eftersom Pulumi stöder flera programmeringsspråk kan utvecklare använda verktyg och ramverk de är bekanta med, vilket gör hela utvecklings- och driftprocessen mer konsekvent. För Terraform-användare, även om HCL-syntaxen är enkel, saknar den programmeringsspråkets flexibilitet, vilket kan kännas begränsande i komplexa projekt.

3. Modularisering och återanvändbarhet

3.1 Terraform

Terraform erbjuder bra stöd för modulär design. Användare kan sammanfatta vanliga resurskonfigurationer i moduler för enkel återanvändning. Detta är särskilt användbart för komplex infrastruktur.

Exempel:

module "vpc" {
  source = "./modules/vpc"
  name   = "my-vpc"
  cidr   = "10.0.0.0/16"
}

3.2 Pulumi

Pulumis modulär design är mer flexibel, eftersom den kan använda programmeringsspråkets egenskaper för att bygga komplex logik. Användare kan använda klasser och modulsystem för att enkelt införa verktygsbibliotek.

Exempel:

class VPC:
    def __init__(self, name, cidr):
        self.vpc = aws.ec2.Vpc(name=name, cidr_block=cidr)

my_vpc = VPC("myVpc", "10.0.0.0/16")

4. Tillståndshantering

4.1 Terraform

Terraform har en komplett mekanism för tillståndshantering. Den använder en tillståndsfil för att spåra resursernas aktuella tillstånd, vilket gör att man vid körning av terraform plan och terraform apply exakt vet vilka förändringar som behöver göras.

4.2 Pulumi

Pulumi hanterar också tillstånd, men dess tillståndshantering är mer flexibel och kan stödja lokal och molnbaserad tillståndslagring. Användare kan välja att lagra tillståndet i Pulumis tjänst eller välja en anpassad lagringsmetod.

5. Gemenskap och ekosystem

5.1 Terraform

Som ett mer moget verktyg har Terraform ett brett stöd från gemenskapen och många tillgängliga plugins (Providers). Oavsett om det är AWS, Azure eller GCP, stöder nästan alla offentliga moln Terraform.

5.2 Pulumi

Även om Pulumi är relativt nytt, växer dess gemenskap gradvis och stöder flera molntjänster och anpassade resurser, och ekosystemet expanderar successivt.

6. Användningsområden

• Terraform: Om ditt team fokuserar på infrastruktur och använder HCL för att beskriva den, kommer dess enkla syntax och kraftfulla ekosystem att vara ett bra val. I fler-molnmiljöer är Terraform:s mognad en betydande fördel.

• Pulumi: Om ditt team har många utvecklare och vill använda vanliga programmeringsspråksfunktioner i infrastrukturen, kommer Pulumi att vara ett bättre val. För komplexa dynamiska infrastrukturbehov är Pulumi också mer flexibelt.

Slutsats

När du väljer mellan Terraform och Pulumi bör du först överväga teamets tekniska stack, projektets komplexitet och framtida skalbarhet. Oavsett vilket verktyg du väljer, kommer filosofin om infrastruktur som kod att hjälpa teamet att öka produktiviteten och effektiviteten. Vi hoppas att denna artikel kan hjälpa dig att göra ett informerat val mellan de två.