Vibe Coding の経済学

74 ユーロ。

これは、フランスの開発者が Claude Code を使って「vibe coding」を 1 日行った場合のコストです。彼は、過去 10 年間で最もクレイジーなウェブサイトを作りました。

高いですか？それとも安いですか？

それは、どのように計算するかによります。

Vibe Coding とは？

Vibe coding は正式な用語ではありませんが、見ればすぐにわかります。

アイデアがあります。Claude Code を開きます。何が欲しいかを説明し始めます。Claude がいくつかの質問をします。あなたは答えます。コードが現れ始めます。

あなたはコードを書いているのではありません。あなたは AI と対話しており、コードはその副産物です。

"It cost me €74 to make the craziest website I've ever made in over ten years of site building. And that's my first attempt—lots of mistakes, little optimization." — @jeremyrglt

コスト構造の変化

従来のソフトウェア開発：時間 × 時給 = コスト

Vibe coding：Token 使用量 × Token 価格 = コスト

この 2 つは全く異なります。

従来のモデルでは、複雑さが増すほどコストが直線的に増加します。複雑なプロジェクトには、より多くの時間と、より多くのエンジニアが必要です。

vibe coding では、複雑さの影響は非線形です。複雑な機能が、たった一言の説明で済むこともあります。単純な機能が、何度もデバッグする必要があることもあります。

Opus 4.6 の贅沢

ある日本の開発者は、こう書いています。

"At work, I have unlimited Opus 4.6 via Claude Code. When I use Sonnet privately, I can't help feeling it's not enough." — @akirugaishi

これは、現実の体験の差です。Opus 4.6 と Sonnet の差は、10% や 20% ではなく、感じられるほどの質的な変化です。

ツールがインフラになると、この差は拡大します。4K ディスプレイに慣れてから、1080p に戻るようなものです。

Claude Code 開発コスト

プラグインの発見性の問題

"Marketplace for Claude Code plugins is exactly what's needed. Discoverability is hard—I've probably missed dozens of useful plugins just because I don't know they exist." — @saen_dev

これは、プラットフォームの進化における必然的な段階です。

最初はコア製品。次にプラグイン。そして発見メカニズム。

Claude Code は、ツールからプラットフォームへと進化しています。しかし、プラットフォームにはエコシステムが必要であり、エコシステムには発見可能性が必要です。