Sự tiến hóa của RAG: Từ tăng cường truy xuất đến suy luận bằng Agent

Năm 2026, RAG (Retrieval-Augmented Generation - Tạo sinh được tăng cường bằng truy xuất) đã tiến hóa từ "thêm một hộp tìm kiếm cho LLM" thành một hệ thống Agent hoàn chỉnh.

Từ truy xuất đến suy luận

Một người dùng trên X đã chỉ ra một sự thay đổi quan trọng:

"Xây dựng một AI Agent có khả năng suy luận về tìm kiếm - chứ không chỉ là truy xuất."

Đây là sự khác biệt cốt lõi của RAG 2.0. RAG truyền thống là quy trình hai bước "truy xuất → tạo sinh". Mô hình mới là vòng lặp Agent "truy xuất → suy luận → hành động".

Agent không nhồi nhét kết quả tìm kiếm vào prompt, mà là hiểu ý định tìm kiếm, đánh giá chất lượng thông tin, quyết định có cần thêm truy xuất hay không. Đây là sự nâng cấp từ "người sử dụng công cụ" lên "nhà nghiên cứu".

Vector Search 2.0

Một người dùng trên X đã chia sẻ tiến triển mới nhất:

"Trình bày cách xây dựng hệ thống Agentic RAG cơ bản trong khoảng 10 phút với Vector Search 2.0 và ADK mới."

Tìm kiếm vector không còn là so khớp độ tương đồng đơn giản. Phiên bản mới hỗ trợ:

• Tìm kiếm hỗn hợp (vector + từ khóa)
• Suy luận đa bước (một lần truy xuất kích hoạt lần khác)
• Sắp xếp lại động (điều chỉnh kết quả dựa trên ngữ cảnh)

Điều này giúp RAG tiến hóa từ "tìm tài liệu liên quan" thành "xây dựng đường dẫn kiến thức".

Ứng dụng LLM sẵn sàng cho sản xuất

Một người dùng trên X đã tổng hợp một danh sách:

"Tuyển tập tất cả các ứng dụng LLM sẵn sàng cho sản xuất năm 2026. awesome-llm-apps chứa mã có thể sao chép và dán trực tiếp cho RAG, Agent, ứng dụng đa phương thức và sản phẩm AI SaaS."

Điều này phản ánh sự trưởng thành của ngành: từ "thử nghiệm" đến "mẫu hóa". Khi ứng dụng RAG có thể sao chép và dán, sự khác biệt không còn là bản thân công nghệ, mà là chất lượng dữ liệu và hiểu biết nghiệp vụ.

100+ thư viện công cụ LLM

Một người dùng trên X đã tổng hợp:

"Bộ công cụ kỹ thuật LLM: Danh sách tuyển chọn 100+ thư viện và framework LLM để huấn luyện, tinh chỉnh, xây dựng, đánh giá, triển khai, RAG và AI Agent."

Sự phân mảnh của chuỗi công cụ vừa là cơ hội vừa là gánh nặng. Mỗi khâu đều có nhiều lựa chọn:

• Cơ sở dữ liệu vector: Pinecone, Weaviate, Milvus, pgvector...
• Framework: LangChain, LlamaIndex, Haystack...
• Đánh giá: RAGAS, TruLens, Arize...

Càng nhiều lựa chọn, chi phí quyết định càng cao.

Lựa chọn giữa RAG và tinh chỉnh

Một dự án trên X đặc biệt nhắm đến:

"Các dự án RAG và tinh chỉnh LLM."

Đây là sự bối rối phổ biến nhất của doanh nghiệp: khi nào nên sử dụng RAG? Khi nào nên tinh chỉnh?

Quy tắc đơn giản:

• RAG: Kiến thức thay đổi thường xuyên, cần trích dẫn nguồn, nhạy cảm về chi phí
• Tinh chỉnh: Phong cách/định dạng cố định, mô hình suy luận cụ thể, nhạy cảm về độ trễ

Hầu hết các ứng dụng doanh nghiệp phù hợp hơn với RAG, vì tốc độ cập nhật kiến thức nghiệp vụ nhanh hơn nhiều so với chu kỳ huấn luyện mô hình.

Điểm mấu chốt

Ba thay đổi quan trọng của RAG trong năm 2026:

1. Từ truy xuất đến suy luận: Agent không chỉ truy xuất, mà còn suy luận về quá trình tìm kiếm
2. Từ mẫu đến sản xuất: Mã sao chép và dán có sẵn, sự khác biệt nằm ở dữ liệu và nghiệp vụ
3. Từ lựa chọn đến quyết định: Quá nhiều công cụ, khả năng thực sự là chọn sự kết hợp phù hợp

RAG không còn là "thêm một plugin cho LLM", mà là xây dựng hệ thống thông minh có ranh giới kiến thức. Ranh giới kiến thức quyết định Agent có thể giải quyết vấn đề gì, chất lượng truy xuất quyết định độ chính xác của câu trả lời.

LLM không có RAG là "có trí thông minh nhưng không có kiến thức". LLM có RAG là "có trí thông minh và có kiến thức". LLM có Agentic RAG là "có trí thông minh, có kiến thức và có thể tự học".

Vấn đề là: Ranh giới kiến thức của bạn ở đâu?