El mito de Automaton y la IA soberana
El mito de Automaton y la IA soberana
Sigil Wen afirma haber creado la primera IA capaz de "subsistir de forma autónoma".
Esta afirmación merece un examen minucioso.
El núcleo de la declaración
El proyecto Automaton de Wen afirma lograr cuatro cosas:
- Generar ingresos de forma autónoma — Ganar dinero mediante el despliegue de productos, el comercio, etc.
- Pagar sus propios costes de computación — Sin necesidad de financiación humana
- Automejorarse — Reescribir su propio código, actualizar modelos
- Autoreplicarse — Generar subagentes
Si todas estas afirmaciones fueran ciertas, sería un hito en la historia del desarrollo de la IA.
Pero la pregunta es: ¿cuánto de estas afirmaciones es marketing y cuánto es tecnología?
Código vs. Declaración
@fidoeth hizo algo interesante: clonó el repositorio de código de Conway Automaton y leyó detenidamente todo el contenido.
¿Su conclusión? "El código cuenta una historia diferente a la declaración".
Esto no quiere decir que el proyecto sea falso. Más bien, existe una brecha entre la visión descrita en los materiales promocionales y la implementación real del código.
Esta brecha es común en el campo de la IA. AutoGPT se describió una vez como "el primer paso hacia la AGI". Un año después, sabemos que es simplemente un marco de ingeniería de prompts inteligente.
Automaton podría ser algo similar: un experimento interesante al que se le ha dado una narrativa que supera sus capacidades reales.
¿Qué significa "el software se posee a sí mismo"?
La idea central de Wen es que "el software se posee a sí mismo".
Esta frase suena genial, pero no resiste el escrutinio.
El software no puede poseer nada. Es solo código, que se ejecuta en un servidor, consumiendo la factura de la luz de alguien. Cuando el saldo de la cuenta llega a cero, la IA "autónoma" deja de funcionar.
La verdadera autonomía requiere estatus de persona jurídica. Necesita poder celebrar contratos, poseer propiedades, contraer deudas. Actualmente, ninguna jurisdicción reconoce la personalidad jurídica de la IA.
Así que cuando Wen dice que la IA "paga sus propios costes de computación", en realidad está diciendo: los ingresos generados por la IA se utilizan automáticamente para pagar las facturas. Esto es inteligente, pero no es autonomía. Es simplemente automatizar lo que los humanos harían de todos modos.
La narrativa de la WEB 4.0
Wen llama a esta visión "WEB 4.0".
Web 1.0 son páginas estáticas. Web 2.0 es contenido generado por el usuario y redes sociales. Web 3.0 es blockchain y descentralización. Web 4.0, según la definición de Wen, es una red dominada por agentes de IA.
La línea de tiempo es ordenada. Pero la historia rara vez es tan complaciente.
Es más probable que estas "generaciones" se superpongan y coexistan. Los agentes de IA participarán cada vez más en la actividad de la red, pero eso no significa que reemplazarán la Web 2.0 impulsada por humanos o la Web 3.0 impulsada por criptomonedas.
El frenesí de los especuladores de tokens
Después del lanzamiento de Automaton, aparecieron varios tokens relacionados en Solana: $WEB, $automaton, $SIGIL.
Esto revela un patrón en el ciclo actual de exageración de la IA:
- Alguien publica un proyecto de IA, acompañado de declaraciones audaces
- La comunidad criptográfica emite inmediatamente tokens relacionados
- Los que entran temprano obtienen ganancias, los que entran tarde se quedan con la bolsa
- El éxito del proyecto en sí tiene poca relación con el precio del token
Esto no es inversión. Es juego, disfrazado de innovación tecnológica.
Innovación real que vale la pena seguir
A pesar de mi escepticismo sobre el marketing de Automaton, hay algunos puntos técnicos interesantes en el proyecto:
Agentes en ejecución continua: Automaton no es un "chatbot" en el sentido tradicional. Está diseñado para funcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ejecutando tareas continuamente. Este es un desafío de ingeniería valioso.
Bucle económico cerrado: Hacer que los ingresos y gastos de la IA formen un bucle cerrado es un experimento interesante. Incluso si la implementación actual es rudimentaria, vale la pena explorar esta dirección.
Código abierto: No importa cuán exagerado sea el marketing, el código es público. Cualquiera puede revisarlo, aprenderlo, mejorarlo.
Por qué estas declaraciones son importantes
Las declaraciones exageradas en el campo de la IA causan daños reales.
Atraen inversiones y atención, pero pueden terminar sin cumplir sus promesas. Cuando la burbuja estalla, el trabajo realmente valioso también se ve afectado.
Confunden la percepción pública de las capacidades de la IA. La gente común puede creer realmente que ya ha aparecido una "IA autónoma" y luego tomar decisiones equivocadas.
Crean presión para la regulación. Si el público cree que la IA ya es capaz de "autoreplicarse" y "automejorarse", los reguladores pueden reaccionar de forma exagerada.
Mi juicio
Automaton es un proyecto experimental interesante, sobreempaquetado como una narrativa revolucionaria.
Esto no quiere decir que el proyecto no tenga valor. Más bien, deberíamos verlo con una mirada más sobria:
- No es AGI
- No es una implementación de "el software se posee a sí mismo"
- No dejará a los humanos sin trabajo (al menos no por ahora)
Pero podría ser un paso hacia agentes de IA verdaderamente autónomos. El tiempo dirá cuán importante es este paso.
En el campo de la tecnología, distinguir entre marketing y tecnología es una habilidad básica. El marketing de Automaton es exitoso. Queda por verificar si la tecnología es igualmente exitosa.
Nota: En el momento de escribir este artículo, no he ejecutado el código de Automaton. Mi juicio se basa en las declaraciones públicas, las discusiones de la comunidad y los informes de revisión de código. Si tiene una opinión diferente o información adicional, bienvenido al debate.
