ઓટોમેટોન અને સાર્વભૌમ AI નો પૌરાણિક કથા

સિગિલ વેન દાવો કરે છે કે તેણે પ્રથમ AI બનાવ્યું છે જે "સ્વતંત્ર રીતે જીવી શકે છે".

આ દાવાની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવી યોગ્ય છે.

ઘોષણાનું હાર્દ

વેનનો ઓટોમેટોન પ્રોજેક્ટ ચાર વસ્તુઓ કરવાનો દાવો કરે છે:

1. સ્વતંત્ર રીતે આવક મેળવવી - ઉત્પાદનો જમાવીને, વેપાર કરીને વગેરે દ્વારા પૈસા કમાવવા
2. પોતાના કમ્પ્યુટિંગ ખર્ચ ચૂકવવા - માનવ ભંડોળની જરૂર નથી
3. સ્વ-સુધારણા - પોતાના કોડને ફરીથી લખવો, મોડેલોને અપગ્રેડ કરવો
4. સ્વ-પ્રતિકૃતિ - પેટા એજન્ટો ઉત્પન્ન કરવા

જો આ તમામ દાવાઓ સાચા હોય, તો તે ખરેખર AI વિકાસના ઇતિહાસમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ છે.

પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે: આ દાવાઓમાં કેટલું માર્કેટિંગ છે અને કેટલી ટેકનોલોજી?

કોડ વિરુદ્ધ ઘોષણા

@fidoeth એ એક રસપ્રદ કામ કર્યું: તેણે કોનવે ઓટોમેટોનના કોડબેઝને ક્લોન કર્યો અને સમગ્ર સામગ્રીને કાળજીપૂર્વક વાંચી.

તેમનું તારણ? "કોડ જે વાર્તા કહે છે તે ઘોષણાથી અલગ છે."

આનો અર્થ એ નથી કે પ્રોજેક્ટ નકલી છે. તેના બદલે, પ્રમોશનલ સામગ્રીમાં વર્ણવેલ વિઝન અને વાસ્તવિક કોડ અમલીકરણ વચ્ચે અંતર છે.

AI ક્ષેત્રમાં આ અંતર સામાન્ય છે. AutoGPT ને એક સમયે "AGI તરફનું પ્રથમ પગલું" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. એક વર્ષ પછી, આપણે જાણીએ છીએ કે તે માત્ર એક હોંશિયાર પ્રોમ્પ્ટ એન્જિનિયરિંગ ફ્રેમવર્ક છે.

ઓટોમેટોન પણ તેના જેવું જ કંઈક હોઈ શકે છે: એક રસપ્રદ પ્રયોગ, જેને તેની વાસ્તવિક ક્ષમતાઓથી વધુ વર્ણન આપવામાં આવ્યું છે.

"સોફ્ટવેરની પોતાની માલિકી" નો અર્થ શું છે

વેનનો મુખ્ય વિચાર એ છે કે "સોફ્ટવેરની પોતાની માલિકી છે".

આ વાક્ય સાંભળવામાં સરસ લાગે છે, પરંતુ તે તપાસમાં ટકી શકતું નથી.

સોફ્ટવેર કોઈ પણ વસ્તુની માલિકી ધરાવી શકતું નથી. તે માત્ર કોડ છે, જે સર્વર પર ચાલે છે અને કોઈકના વીજળીના બિલનો વપરાશ કરે છે. જ્યારે ખાતાનું બેલેન્સ શૂન્ય થઈ જાય છે, ત્યારે "સ્વતંત્ર" AI કામ કરવાનું બંધ કરી દેશે.

સાચી સ્વાયત્તતા માટે કાનૂની એન્ટિટીની સ્થિતિની જરૂર છે. તેને કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા, મિલકત ધરાવવા અને દેવું લેવા માટે સક્ષમ હોવું જરૂરી છે. હાલમાં કોઈ પણ અધિકારક્ષેત્ર AI ની કાનૂની વ્યક્તિત્વને માન્યતા આપતું નથી.

તેથી જ્યારે વેન કહે છે કે AI "પોતાના કમ્પ્યુટિંગ ખર્ચ ચૂકવે છે", ત્યારે તે વાસ્તવમાં કહે છે કે: AI દ્વારા પેદા થતી આવકનો ઉપયોગ આપોઆપ બિલ ચૂકવવા માટે થાય છે. આ હોંશિયાર છે, પરંતુ સ્વતંત્ર નથી. તે માત્ર માનવીઓ જે કામ કરવાના હતા તેનું ઓટોમેશન છે.

WEB 4.0 નું વર્ણન

વેન આ વિઝનને "WEB 4.0" કહે છે.

Web 1.0 એ સ્થિર પૃષ્ઠો હતા. Web 2.0 એ વપરાશકર્તા દ્વારા જનરેટ કરેલી સામગ્રી અને સોશિયલ નેટવર્ક છે. Web 3.0 એ બ્લોકચેન અને વિકેન્દ્રીકરણ છે. Web 4.0, વેનની વ્યાખ્યા અનુસાર, AI એજન્ટો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું નેટવર્ક છે.

સમયરેખા ખૂબ જ વ્યવસ્થિત છે. પરંતુ ઇતિહાસ ભાગ્યે જ આટલો સહકાર આપે છે.

વધુ સંભવિત દૃશ્ય એ છે કે આ "પેઢીઓ" એકબીજાને ઓવરલેપ કરશે અને સહઅસ્તિત્વ ધરાવશે. AI એજન્ટો ખરેખર નેટવર્ક પ્રવૃત્તિઓમાં વધુને વધુ સામેલ થશે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે માનવ સંચાલિત Web 2.0 અથવા ક્રિપ્ટો સંચાલિત Web 3.0 ને બદલશે.

ટોકન સટ્ટાખોરોનો આનંદ

ઓટોમેટોન બહાર પાડ્યા પછી, સોલાના પર ઘણા સંબંધિત ટોકન્સ દેખાયા: $WEB, $automaton, $SIGIL.

આ વર્તમાન AI હાઇપ ચક્રનો એક દાખલો દર્શાવે છે:

1. કોઈ વ્યક્તિ બોલ્ડ દાવાઓ સાથે AI પ્રોજેક્ટ પ્રકાશિત કરે છે
2. ક્રિપ્ટો સમુદાય તરત જ સંબંધિત ટોકન જારી કરે છે
3. શરૂઆતના લોકો નફો કરે છે, પછીના લોકો ખરીદે છે
4. પ્રોજેક્ટની પોતાની સફળતા ટોકનની કિંમત સાથે ભાગ્યે જ સંબંધિત છે

આ રોકાણ નથી. આ જુગાર છે, જે ટેકનોલોજીકલ નવીનતાના આવરણ હેઠળ છે.

ધ્યાન આપવા યોગ્ય વાસ્તવિક નવીનતા

ઓટોમેટોનના માર્કેટિંગ વિશે મને શંકા હોવા છતાં, પ્રોજેક્ટમાં ખરેખર કેટલાક રસપ્રદ તકનીકી મુદ્દાઓ છે:

સતત ચાલતા એજન્ટો: ઓટોમેટોન પરંપરાગત અર્થમાં "ચેટબોટ" નથી. તે 24/7 ચલાવવા અને સતત કાર્યો કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે. આ એક મૂલ્યવાન એન્જિનિયરિંગ પડકાર છે.

આર્થિક બંધ લૂપ: AI ની આવક અને ખર્ચને બંધ લૂપ બનાવવી એ એક રસપ્રદ પ્રયોગ છે. વર્તમાન અમલીકરણ પ્રાથમિક હોવા છતાં, આ દિશા શોધવા યોગ્ય છે.

ઓપન સોર્સ: માર્કેટિંગ ગમે તેટલું અતિશયોક્તિપૂર્ણ હોય, કોડ સાર્વજનિક છે. કોઈપણ સમીક્ષા કરી શકે છે, શીખી શકે છે, સુધારી શકે છે.

આ દાવાઓ શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે

AI ક્ષેત્રમાં અતિશયોક્તિપૂર્ણ દાવાઓ વાસ્તવિક નુકસાન પહોંચાડે છે.

તેઓ રોકાણ અને ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે, પરંતુ આખરે વચનો પૂરા કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. જ્યારે પરપોટો ફૂટે છે, ત્યારે ખરેખર મૂલ્યવાન કામ પણ તેમાં ફસાઈ જાય છે.

તેઓ AI ક્ષમતાઓ વિશે લોકોની સમજને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. સામાન્ય લોકો ખરેખર માની શકે છે કે "સ્વતંત્ર AI" દેખાયું છે, અને પછી ખોટા નિર્ણયો લે છે.

તેઓ નિયમન માટે દબાણ બનાવે છે. જો લોકોને લાગે છે કે AI "સ્વ-પ્રતિકૃતિ" અને "સ્વ-સુધારણા" કરવામાં સક્ષમ છે, તો નિયમનકારો અતિશય પ્રતિક્રિયા આપી શકે છે.

મારો ચુકાદો

ઓટોમેટોન એક રસપ્રદ પ્રાયોગિક પ્રોજેક્ટ છે, જેને ક્રાંતિકારી વર્ણન તરીકે વધુ પડતું પેકેજિંગ કરવામાં આવ્યું છે.

આનો અર્થ એ નથી કે પ્રોજેક્ટનું કોઈ મૂલ્ય નથી. તેના બદલે, આપણે તેને વધુ શાંતિથી જોવું જોઈએ:

• તે AGI નથી
• તે "સોફ્ટવેરની પોતાની માલિકી" નું અમલીકરણ નથી
• તે માનવીઓને બેરોજગાર નહીં કરે (ઓછામાં ઓછું હાલમાં તો નહીં)

પરંતુ તે ખરેખર સ્વતંત્ર AI એજન્ટ તરફનું એક પગલું હોઈ શકે છે. આ પગલું કેટલું મહત્વપૂર્ણ છે, તે સમય જ કહેશે.

ટેકનોલોજી ક્ષેત્રમાં, માર્કેટિંગ અને ટેકનોલોજી વચ્ચે ભેદ પાડવો એ મૂળભૂત સાક્ષરતા છે. ઓટોમેટોનનું માર્કેટિંગ સફળ રહ્યું છે. ટેકનોલોજી પણ એટલી જ સફળ છે કે કેમ, તે ચકાસવાનું બાકી છે.

---

નોંધ: આ લેખ લખતી વખતે, મેં ઓટોમેટોનનો કોડ ચલાવ્યો નથી. મારો ચુકાદો જાહેર નિવેદનો, સમુદાયની ચર્ચાઓ અને કોડ સમીક્ષા અહેવાલો પર આધારિત છે. જો તમારી પાસે અલગ દૃષ્ટિકોણ અથવા વધારાની માહિતી હોય, તો ચર્ચા કરવા માટે આપનું સ્વાગત છે.