ავტომატონი და სუვერენული AI-ის მითი

სიგილ ვენი აცხადებს, რომ მან შექმნა პირველი AI, რომელსაც შეუძლია "ავტონომიურად გადარჩენა".

ეს განცხადება ყურადღებით შესწავლას იმსახურებს.

განცხადების არსი

ვენის Automaton პროექტი აცხადებს, რომ აკეთებს ოთხ რამეს:

1. ავტონომიურად გამოიმუშავებს შემოსავალს — პროდუქტების განლაგებით, ვაჭრობით და ა.შ.
2. იხდის საკუთარ გამოთვლით ხარჯებს — არ საჭიროებს ადამიანის დაფინანსებას
3. თვითგაუმჯობესება — გადაწერს საკუთარ კოდს, აახლებს მოდელებს
4. თვითრეპლიკაცია — წარმოქმნის შვილობილ აგენტებს

თუ ეს განცხადებები სიმართლეს შეესაბამება, ეს ნამდვილად არის ეტაპი AI-ის განვითარების ისტორიაში.

მაგრამ საკითხავი ის არის: რამდენია მარკეტინგი ამ განცხადებებში და რამდენია ტექნოლოგია?

კოდი vs მანიფესტი

@fidoeth-მა საინტერესო რამ გააკეთა: მან დააკლონირა Conway Automaton-ის კოდის ბაზა და ყურადღებით წაიკითხა მთელი შინაარსი.

მისი დასკვნა? "კოდი სხვა ისტორიას ყვება, ვიდრე მანიფესტი."

ეს არ ნიშნავს, რომ პროექტი ყალბია. ეს ნიშნავს, რომ არსებობს სხვაობა სარეკლამო მასალებში აღწერილ ხედვასა და რეალურ კოდის იმპლემენტაციას შორის.

ეს სხვაობა AI-ის სფეროში ხშირია. AutoGPT აღწერილი იყო, როგორც "პირველი ნაბიჯი AGI-ისკენ". ერთი წლის შემდეგ, ჩვენ ვიცით, რომ ეს მხოლოდ ჭკვიანური prompt engineering-ის ჩარჩოა.

Automaton შეიძლება მსგავსი რამ იყოს: საინტერესო ექსპერიმენტი, რომელსაც მიენიჭა იმაზე მეტი შესაძლებლობა, ვიდრე რეალურად აქვს.

რას ნიშნავს "პროგრამულ უზრუნველყოფას აქვს საკუთარი თავი"

ვენის მთავარი იდეა არის "პროგრამულ უზრუნველყოფას აქვს საკუთარი თავი".

ეს ფრაზა მაგარია, მაგრამ კრიტიკას ვერ უძლებს.

პროგრამულ უზრუნველყოფას არაფრის ფლობა არ შეუძლია. ეს მხოლოდ კოდია, რომელიც სერვერზე მუშაობს და ვიღაცის ელექტროენერგიას მოიხმარს. როდესაც ანგარიშის ბალანსი ნულამდე დავა, "ავტონომიური" AI შეწყვეტს მუშაობას.

ნამდვილი ავტონომია იურიდიული პირის სტატუსს მოითხოვს. მას უნდა შეეძლოს კონტრაქტების გაფორმება, ქონების ფლობა, ვალების აღება. ამჟამად არცერთი იურისდიქცია არ ცნობს AI-ის იურიდიულ პიროვნებას.

ასე რომ, როდესაც ვენი ამბობს, რომ AI "იხდის საკუთარ გამოთვლით ხარჯებს", ის რეალურად ამბობს: AI-ის მიერ გამომუშავებული შემოსავალი ავტომატურად გამოიყენება გადასახადების გადასახდელად. ეს ჭკვიანურია, მაგრამ არა ავტონომიური. ეს მხოლოდ ავტომატიზირებს იმას, რასაც ადამიანი გააკეთებდა.

WEB 4.0-ის ნარატივი

ვენი ამ ხედვას "WEB 4.0"-ს უწოდებს.

Web 1.0 არის სტატიკური გვერდები. Web 2.0 არის მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტი და სოციალური ქსელები. Web 3.0 არის ბლოკჩეინი და დეცენტრალიზაცია. Web 4.0, ვენის განმარტებით, არის AI აგენტების მიერ დომინირებული ქსელი.

დროის ხაზი მოწესრიგებულია. მაგრამ ისტორია იშვიათად ემთხვევა ასე.

უფრო სავარაუდოა, რომ ეს "თაობები" გადაფარავს და თანაარსებობენ. AI აგენტები ნამდვილად უფრო და უფრო მეტად მიიღებენ მონაწილეობას ქსელურ აქტივობებში, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი ჩაანაცვლებენ ადამიანზე ორიენტირებულ Web 2.0-ს ან კრიპტოზე ორიენტირებულ Web 3.0-ს.

ტოკენების სპეკულანტების ზეიმი

Automaton-ის გამოშვების შემდეგ, Solana-ზე გამოჩნდა რამდენიმე დაკავშირებული ტოკენი: $WEB, $automaton, $SIGIL.

ეს ავლენს AI-ის ამჟამინდელი აჟიოტაჟის ციკლის ნიმუშს:

1. ვიღაც აქვეყნებს AI პროექტს, რომელსაც თან ახლავს თამამი განცხადებები
2. კრიპტო საზოგადოება დაუყოვნებლივ უშვებს დაკავშირებულ ტოკენებს
3. ადრეული შემსვლელები იღებენ მოგებას, გვიან შემსვლელები იხდიან
4. პროექტის წარმატება თითქმის არ არის დაკავშირებული ტოკენის ფასთან

ეს არ არის ინვესტიცია. ეს არის აზარტული თამაში, რომელიც ტექნოლოგიური ინოვაციის საფარქვეშ იმალება.

ნამდვილი ინოვაცია, რომელსაც ყურადღება უნდა მიექცეს

მიუხედავად იმისა, რომ Automaton-ის მარკეტინგის მიმართ სკეპტიკურად ვარ განწყობილი, პროექტში არის რამდენიმე საინტერესო ტექნიკური პუნქტი:

უწყვეტად მოქმედი აგენტები: Automaton არ არის ტრადიციული გაგებით "ჩეთბოტი". ის შექმნილია 24/7-ზე მუშაობისთვის, დავალებების უწყვეტად შესასრულებლად. ეს ღირებული საინჟინრო გამოწვევაა.

ეკონომიკური ჩაკეტილი ციკლი: AI-ის შემოსავლებისა და ხარჯების ჩაკეტილი ციკლის შექმნა საინტერესო ექსპერიმენტია. მაშინაც კი, თუ მიმდინარე იმპლემენტაცია ძალიან საწყისია, ეს მიმართულება შესასწავლია.

ღია კოდის წყარო: რაც არ უნდა გაზვიადებული იყოს მარკეტინგი, კოდი საჯაროა. ნებისმიერს შეუძლია შეამოწმოს, ისწავლოს, გააუმჯობესოს.

რატომ არის ეს განცხადებები მნიშვნელოვანი

AI-ის სფეროში გადაჭარბებულმა განცხადებებმა შეიძლება რეალური ზიანი მიაყენოს.

ისინი იზიდავენ ინვესტიციებს და ყურადღებას, მაგრამ საბოლოოდ შეიძლება ვერ შეასრულონ დაპირებები. როდესაც ბუშტი სკდება, რეალურად ღირებული სამუშაოც ზიანდება.

ისინი აბნევენ საზოგადოების აღქმას AI-ის შესაძლებლობების შესახებ. ჩვეულებრივ ადამიანს შეიძლება მართლა სჯეროდეს, რომ უკვე გამოჩნდა "ავტონომიური AI" და შემდეგ მიიღოს არასწორი გადაწყვეტილებები.

ისინი ქმნიან ზეწოლას რეგულირებისთვის. თუ საზოგადოებას სჯერა, რომ AI-ს უკვე შეუძლია "თვითრეპლიკაცია" და "თვითგაუმჯობესება", მარეგულირებლებმა შეიძლება გადაჭარბებული რეაგირება მოახდინონ.

ჩემი შეფასება

Automaton არის საინტერესო ექსპერიმენტული პროექტი, რომელიც გადაჭარბებულად არის შეფუთული, როგორც რევოლუციური ნარატივი.

ეს არ ნიშნავს, რომ პროექტს არ აქვს ღირებულება. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უფრო მშვიდი თვალით უნდა შევხედოთ მას:

• ეს არ არის AGI
• ეს არ არის "პროგრამულ უზრუნველყოფას აქვს საკუთარი თავი"-ს იმპლემენტაცია
• ის არ დატოვებს ადამიანებს უმუშევრად (ყოველ შემთხვევაში, ამჟამად არა)

მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ნაბიჯი ნამდვილი ავტონომიური AI აგენტისკენ. რამდენად მნიშვნელოვანია ეს ნაბიჯი, ამას დრო გვიჩვენებს.

ტექნოლოგიების სფეროში, მარკეტინგისა და ტექნოლოგიის გარჩევა ძირითადი უნარია. Automaton-ის მარკეტინგი წარმატებულია. არის თუ არა ტექნოლოგია ისეთივე წარმატებული, ჯერ კიდევ დასადგენია.

---

შენიშვნა: ამ სტატიის წერის დროს, მე არ გამიშვია Automaton-ის კოდი. ჩემი შეფასება ეფუძნება საჯარო განცხადებებს, საზოგადოების დისკუსიებს და კოდის განხილვის ანგარიშებს. თუ თქვენ გაქვთ განსხვავებული აზრი ან დამატებითი ინფორმაცია, მოგესალმებით დისკუსიაში.