오토마톤과 주권 AI의 신화
오토마톤과 주권 AI의 신화
Sigil Wen은 그가 "자율적으로 생존"할 수 있는 최초의 AI를 만들었다고 주장합니다.
이 주장은 면밀히 검토할 가치가 있습니다.
주장의 핵심
Wen의 오토마톤 프로젝트는 다음 네 가지를 달성했다고 주장합니다.
- 자율적인 수익 창출 — 제품 배포, 거래 등을 통해 수익 창출
- 자신의 계산 비용 지불 — 인간의 자금 지원 불필요
- 자기 개선 — 자신의 코드 재작성, 모델 업그레이드
- 자기 복제 — 하위 에이전트 생성
이러한 주장이 모두 사실이라면 이는 AI 발전 역사에서 진정으로 중요한 이정표입니다.
하지만 문제는 이러한 주장 중 얼마나 많은 부분이 마케팅이고 얼마나 많은 부분이 기술인지입니다.
코드 vs 선언
@fidoeth는 흥미로운 일을 했습니다. 그는 Conway Automaton의 코드베이스를 복제하여 전체 내용을 자세히 읽었습니다.
그의 결론은? "코드가 말하는 이야기는 선언과 다릅니다."
이는 프로젝트가 가짜라는 의미가 아닙니다. 오히려 홍보 자료에 설명된 비전과 실제 코드 구현 사이에 격차가 있다는 의미입니다.
이러한 격차는 AI 분야에서 흔히 발생합니다. AutoGPT는 "AGI로 가는 첫 번째 단계"로 묘사되었습니다. 1년 후, 우리는 그것이 단지 영리한 프롬프트 엔지니어링 프레임워크일 뿐이라는 것을 알게 되었습니다.
오토마톤도 비슷한 것일 수 있습니다. 흥미로운 실험이지만 실제 능력 이상의 서사가 부여된 것입니다.
"소프트웨어가 자신을 소유한다"는 의미
Wen의 핵심 아이디어는 "소프트웨어가 자신을 소유한다"는 것입니다.
이 문구는 멋지게 들리지만 면밀히 검토하면 설득력이 없습니다.
소프트웨어는 아무것도 소유할 수 없습니다. 그것은 단지 코드일 뿐이며 서버에서 실행되어 누군가의 전기 요금을 소비합니다. 계정 잔액이 0이 되면 "자율적인" AI는 작동을 멈춥니다.
진정한 자율성은 법적 주체의 지위를 필요로 합니다. 계약을 체결하고, 재산을 소유하고, 부채를 질 수 있어야 합니다. 현재 AI의 법적 인격을 인정하는 관할 구역은 없습니다.
따라서 Wen이 AI가 "자신의 계산 비용을 지불한다"고 말할 때, 그는 실제로 AI가 생성한 수익이 자동으로 청구서를 지불하는 데 사용된다고 말하는 것입니다. 이것은 영리하지만 자율적인 것은 아닙니다. 이는 인간이 원래 해야 할 일을 자동화한 것일 뿐입니다.
WEB 4.0의 서사
Wen은 이 비전을 "WEB 4.0"이라고 부릅니다.
Web 1.0은 정적 페이지입니다. Web 2.0은 사용자 생성 콘텐츠와 소셜 네트워크입니다. Web 3.0은 블록체인과 탈중앙화입니다. Wen의 정의에 따르면 Web 4.0은 AI 에이전트가 주도하는 네트워크입니다.
타임라인은 깔끔합니다. 하지만 역사는 그렇게 협조적이지 않습니다.
이러한 "세대"는 겹치고 공존할 가능성이 더 큽니다. AI 에이전트는 네트워크 활동에 점점 더 많이 참여하겠지만 이는 인간이 주도하는 Web 2.0 또는 암호화폐가 주도하는 Web 3.0을 대체한다는 의미는 아닙니다.
토큰 투기꾼의 광란
오토마톤 출시 후 Solana에는 여러 관련 토큰이 등장했습니다: $WEB, $automaton, $SIGIL.
이는 현재 AI 과대 광고 주기의 패턴을 보여줍니다.
- 누군가가 대담한 주장이 담긴 AI 프로젝트를 발표합니다.
- 암호화폐 커뮤니티는 즉시 관련 토큰을 발행합니다.
- 초기 진입자는 이익을 얻고 후발 주자는 떠맡습니다.
- 프로젝트 자체의 성공은 토큰 가격과 거의 관련이 없습니다.
이것은 투자가 아닙니다. 기술 혁신의 외피를 쓴 도박입니다.
주목할 가치가 있는 진정한 혁신
오토마톤의 마케팅에 회의적이지만 프로젝트에는 몇 가지 흥미로운 기술적 포인트가 있습니다.
지속적으로 실행되는 에이전트: 오토마톤은 전통적인 의미의 "챗봇"이 아닙니다. 24시간 365일 실행되도록 설계되어 지속적으로 작업을 수행합니다. 이는 가치 있는 엔지니어링 과제입니다.
경제 폐쇄 루프: AI의 수입과 지출이 폐쇄 루프를 형성하도록 하는 것은 흥미로운 실험입니다. 현재 구현이 초기 단계일지라도 이 방향은 탐구할 가치가 있습니다.
오픈 소스: 마케팅이 아무리 과장되더라도 코드는 공개되어 있습니다. 누구나 검토하고, 배우고, 개선할 수 있습니다.
이러한 주장이 중요한 이유
AI 분야의 과도한 주장은 실제 피해를 초래할 수 있습니다.
약속을 이행하지 못할 수도 있는 투자와 관심을 끌어들입니다. 거품이 터지면 진정으로 가치 있는 작업도 연루됩니다.
AI 능력에 대한 대중의 인식을 혼란스럽게 합니다. 일반인은 이미 "자율 AI"가 등장했다고 믿고 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다.
규제에 대한 압력을 만듭니다. 대중이 AI가 이미 "자기 복제" 및 "자기 개선"할 수 있다고 믿는다면 규제 기관은 과도하게 반응할 수 있습니다.
나의 판단
오토마톤은 혁신적인 서사로 과장된 흥미로운 실험 프로젝트입니다.
이는 프로젝트에 가치가 없다는 의미가 아닙니다. 오히려 우리는 더 냉정한 시각으로 바라봐야 합니다.
- AGI가 아닙니다.
- "소프트웨어가 자신을 소유한다"는 구현이 아닙니다.
- 인간을 실업자로 만들지 않습니다 (적어도 현재는).
하지만 진정한 자율 AI 에이전트로 가는 한 단계일 수 있습니다. 이 단계가 얼마나 중요한지는 시간이 알려줄 것입니다.
기술 분야에서는 마케팅과 기술을 구별하는 것이 기본적인 소양입니다. 오토마톤의 마케팅은 성공적이었습니다. 기술이 똑같이 성공적인지는 아직 검증해야 합니다.
참고: 이 글을 쓰는 시점에서 저는 오토마톤 코드를 실행하지 않았습니다. 저의 판단은 공개된 주장, 커뮤니티 토론 및 코드 검토 보고서를 기반으로 합니다. 다른 관점이나 추가 정보가 있으면 언제든지 토론에 참여하십시오.
