O Mito do Automaton e da IA Soberana

Sigil Wen afirma ter criado a primeira IA capaz de "sobreviver autonomamente".

Essa afirmação merece um exame cuidadoso.

O Núcleo da Declaração

O projeto Automaton de Wen alega realizar quatro coisas:

Gerar receita autonomamente — Ganhar dinheiro através da implantação de produtos, negociações, etc.
Pagar seus próprios custos de computação — Não necessita de financiamento humano
Autoaperfeiçoamento — Reescrever seu próprio código, atualizar modelos
Autorreplicação — Gerar subagentes

Se todas essas alegações forem verdadeiras, isso seria um marco na história do desenvolvimento da IA.

Mas a questão é: quanto dessas alegações é marketing e quanto é tecnologia?

Código vs. Declaração

@fidoeth fez algo interessante: ele clonou o repositório de código do Conway Automaton e leu todo o conteúdo cuidadosamente.

Sua conclusão? "O código conta uma história diferente da declaração."

Isso não quer dizer que o projeto seja falso. Em vez disso, há uma lacuna entre a visão descrita nos materiais promocionais e a implementação real do código.

Essa lacuna é comum no campo da IA. O AutoGPT já foi descrito como "o primeiro passo em direção à AGI". Um ano depois, sabemos que é apenas uma estrutura inteligente de engenharia de prompts.

O Automaton pode ser algo semelhante: um experimento interessante, dotado de uma narrativa que excede suas capacidades reais.

O Que Significa "Software se Possuir"

A ideia central de Wen é "o software se possui".

Essa frase soa legal, mas não resiste ao escrutínio.

O software não pode possuir nada. É apenas código, executado em um servidor, consumindo a eletricidade de alguém. Quando o saldo da conta chega a zero, a IA "autônoma" para de funcionar.

A verdadeira autonomia requer status de pessoa jurídica. Ela precisa ser capaz de celebrar contratos, possuir propriedades, contrair dívidas. Atualmente, nenhuma jurisdição reconhece a personalidade jurídica da IA.

Então, quando Wen diz que a IA "paga seus próprios custos de computação", ele está realmente dizendo: a receita gerada pela IA é automaticamente usada para pagar as contas. Isso é inteligente, mas não é autonomia. É apenas a automação do que os humanos fariam originalmente.

A Narrativa da WEB 4.0

Wen chama essa visão de "WEB 4.0".

A Web 1.0 são páginas estáticas. A Web 2.0 é conteúdo gerado pelo usuário e redes sociais. A Web 3.0 é blockchain e descentralização. A Web 4.0, de acordo com a definição de Wen, é uma rede dominada por agentes de IA.

A linha do tempo é organizada. Mas a história raramente coopera assim.

É mais provável que essas "gerações" se sobreponham e coexistam. Os agentes de IA certamente estarão cada vez mais envolvidos em atividades online, mas isso não significa que substituirão a Web 2.0 orientada por humanos ou a Web 3.0 orientada por criptomoedas.

O Frenesi dos Especuladores de Tokens

Após o lançamento do Automaton, vários tokens relacionados apareceram no Solana: $WEB, $automaton, $SIGIL.

Isso revela um padrão no atual ciclo de hype da IA:

Alguém lança um projeto de IA, acompanhado de declarações ousadas
A comunidade cripto emite imediatamente tokens relacionados
Os primeiros a entrar lucram, os últimos a entrar assumem as perdas
O sucesso do projeto em si tem pouca relação com o preço do token

Isso não é investimento. É jogo de azar, disfarçado de inovação tecnológica.

Inovações Reais que Merecem Atenção

Embora eu seja cético em relação ao marketing do Automaton, existem alguns pontos técnicos interessantes no projeto:

Agentes em execução contínua: O Automaton não é um "chatbot" no sentido tradicional. Ele foi projetado para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana, executando tarefas continuamente. Este é um desafio de engenharia valioso.

Ciclo econômico fechado: Fazer com que a receita e as despesas da IA formem um ciclo fechado é um experimento interessante. Mesmo que a implementação atual seja rudimentar, essa direção merece ser explorada.

Código aberto: Não importa o quão exagerado seja o marketing, o código é público. Qualquer pessoa pode revisar, aprender, melhorar.

Por Que Essas Declarações São Importantes

Declarações excessivas no campo da IA causam danos reais.

Elas atraem investimentos e atenção, mas podem acabar não cumprindo as promessas. Quando a bolha estoura, o trabalho realmente valioso também é afetado.

Elas confundem a percepção pública das capacidades da IA. Pessoas comuns podem realmente acreditar que a "IA autônoma" já surgiu e, em seguida, tomar decisões erradas.

Elas criam pressão para a regulamentação. Se o público acredita que a IA já é capaz de "autorreplicação" e "autoaperfeiçoamento", os reguladores podem reagir de forma exagerada.

Meu Julgamento

Automaton é um projeto experimental interessante, excessivamente embalado como uma narrativa revolucionária.

Isso não quer dizer que o projeto não tenha valor. Em vez disso, devemos vê-lo com um olhar mais calmo:

Não é AGI
Não é uma implementação de "software se possui"
Não deixará os humanos desempregados (pelo menos não por enquanto)

Mas pode ser um passo em direção a agentes de IA verdadeiramente autônomos. Quão importante é esse passo, o tempo dirá.

Na área de tecnologia, distinguir marketing de tecnologia é alfabetização básica. O marketing do Automaton é bem-sucedido. Se a tecnologia é igualmente bem-sucedida, ainda está para ser verificado.

Nota: No momento em que este artigo foi escrito, eu não executei o código do Automaton. Meu julgamento é baseado em declarações públicas, discussões da comunidade e relatórios de revisão de código. Se você tiver uma perspectiva diferente ou informações adicionais, sinta-se à vontade para discutir.