Mitul Automaton și AI Suveran
Mitul Automaton și AI Suveran
Sigil Wen a afirmat că a creat primul AI capabil să „supraviețuiască autonom”.
Această afirmație merită o examinare atentă.
Nucleul Declarației
Proiectul Automaton al lui Wen pretinde că realizează patru lucruri:
- Generarea autonomă de venituri — Câștigarea de bani prin implementarea de produse, tranzacții etc.
- Plata propriilor costuri de calcul — Nu necesită finanțare umană
- Auto-îmbunătățire — Rescrierea propriului cod, actualizarea modelelor
- Auto-replicare — Generarea de sub-agenți
Dacă toate aceste afirmații sunt adevărate, acesta este într-adevăr un punct de referință în istoria dezvoltării AI.
Dar întrebarea este: cât de mult din aceste afirmații este marketing și cât este tehnologie?
Cod vs. Declarație
@fidoeth a făcut un lucru interesant: a clonat baza de cod a lui Conway Automaton și a citit cu atenție întregul conținut.
Concluzia lui? „Codul spune o poveste diferită de declarație.”
Aceasta nu înseamnă că proiectul este fals. Mai degrabă, există o discrepanță între viziunea descrisă în materialele promoționale și implementarea efectivă a codului.
Această discrepanță este frecventă în domeniul AI. AutoGPT a fost descris cândva ca „primul pas către AGI”. Un an mai târziu, știm că este doar un cadru inteligent de inginerie a prompturilor.
Automaton ar putea fi, de asemenea, ceva similar: un experiment interesant, căruia i s-a atribuit o narațiune care depășește capacitățile sale reale.
Ce înseamnă „Software-ul se deține pe sine”
Ideea centrală a lui Wen este „software-ul se deține pe sine”.
Această frază sună cool, dar nu rezistă examinării.
Software-ul nu poate deține nimic. Este doar cod, rulează pe un server, consumând factura de energie electrică a cuiva. Când soldul contului ajunge la zero, AI-ul „autonom” se va opri din funcționare.
Autonomia reală necesită statutul de persoană juridică. Trebuie să poată încheia contracte, să dețină proprietăți, să își asume datorii. În prezent, nicio jurisdicție nu recunoaște personalitatea juridică a AI.
Așa că, atunci când Wen spune că AI „își plătește propriile costuri de calcul”, el spune de fapt: veniturile generate de AI sunt utilizate automat pentru a plăti facturile. Este inteligent, dar nu este autonom. Este doar automatizarea a ceea ce oamenii ar face în mod normal.
Narațiunea WEB 4.0
Wen numește această viziune „WEB 4.0”.
Web 1.0 sunt pagini statice. Web 2.0 este conținut generat de utilizatori și rețele sociale. Web 3.0 este blockchain și descentralizare. Web 4.0, conform definiției lui Wen, este o rețea dominată de agenți AI.
Cronologia este ordonată. Dar istoria rareori cooperează atât de mult.
Este mai probabil ca aceste „generații” să se suprapună și să coexiste. Agenții AI vor fi într-adevăr din ce în ce mai implicați în activitățile de rețea, dar acest lucru nu înseamnă că vor înlocui Web 2.0 condus de oameni sau Web 3.0 condus de cripto.
Carnavalul speculatorilor de jetoane
După lansarea Automaton, au apărut mai multe jetoane conexe pe Solana: $WEB, $automaton, $SIGIL.
Acest lucru dezvăluie un model al ciclului actual de hype AI:
- Cineva lansează un proiect AI, însoțit de declarații îndrăznețe
- Comunitatea cripto emite imediat jetoane conexe
- Cei care intră devreme profită, cei care intră mai târziu preiau
- Succesul proiectului în sine are o relație mică cu prețul jetoanelor
Aceasta nu este o investiție. Acesta este un joc de noroc, deghizat în inovație tehnologică.
Inovație reală demnă de atenție
Deși sunt sceptic cu privire la marketingul Automaton, există câteva puncte tehnice interesante în proiect:
Agenți care rulează continuu: Automaton nu este un „chatbot” în sensul tradițional. Este conceput pentru a rula 24/7, executând continuu sarcini. Aceasta este o provocare de inginerie valoroasă.
Buclă economică închisă: Crearea unei bucle închise de venituri și cheltuieli AI este un experiment interesant. Chiar dacă implementarea actuală este rudimentară, această direcție merită explorată.
Cod sursă deschis: Indiferent cât de exagerat este marketingul, codul este public. Oricine poate revizui, învăța, îmbunătăți.
De ce sunt importante aceste declarații
Declarațiile excesive în domeniul AI pot provoca daune reale.
Ele atrag investiții și atenție, dar ar putea să nu își îndeplinească în cele din urmă promisiunile. Când bula se sparge, munca cu adevărat valoroasă va fi, de asemenea, implicată.
Ele confundă percepția publicului asupra capacităților AI. Oamenii obișnuiți ar putea crede cu adevărat că a apărut deja „AI autonom” și apoi să ia decizii greșite.
Ele creează presiune pentru reglementare. Dacă publicul crede că AI este deja capabil să se „auto-replice” și să se „auto-îmbunătățească”, autoritățile de reglementare ar putea reacționa exagerat.
Judecata mea
Automaton este un proiect experimental interesant, supraambalat într-o narațiune revoluționară.
Aceasta nu înseamnă că proiectul nu are valoare. Mai degrabă, ar trebui să-l privim cu ochi mai calmi:
- Nu este AGI
- Nu este o implementare a „software-ului se deține pe sine”
- Nu va lăsa oamenii fără locuri de muncă (cel puțin nu deocamdată)
Dar ar putea fi un pas către agenți AI cu adevărat autonomi. Cât de important este acest pas, timpul va spune.
În domeniul tehnologiei, distincția dintre marketing și tehnologie este o alfabetizare de bază. Marketingul Automaton a avut succes. Rămâne de văzut dacă tehnologia are același succes.
Notă: La momentul scrierii acestui articol, nu am rulat codul Automaton. Judecata mea se bazează pe declarații publice, discuții comunitare și rapoarte de revizuire a codului. Dacă aveți puncte de vedere diferite sau informații suplimentare, sunteți binevenit să discutați.
