OpenClaw i la filosofia de l'unicorn solitari

Peter Steinberger va fer una cosa estranya. Amb la força d'una sola persona, va crear el projecte de codi obert de més ràpid creixement a la història de GitHub. Després, va acceptar una invitació d'OpenAI.

El que és interessant d'aquesta història no és la tecnologia, sinó que revela veritats profundes sobre el programari, el treball i el valor.

L'essència de les eines

Quan observes els casos d'ús d'OpenClaw, hi trobes un patró: la gent l'utilitza per fer coses que no farien ells mateixos, en lloc de coses que no volen fer ells mateixos.

Aquesta distinció és important.

Si és el segon cas, només és una qüestió d'eficiència. Però el primer significa que s'estan ampliant les fronteres de la capacitat. Un lampista utilitza OpenClaw per gestionar el seu sistema de programació d'emergències 24/7. No sap escriure codi, però ara té una IA que l'ajuda a gestionar les trucades dels clients, programar els treballadors i fer el seguiment de l'inventari.

Això no és una eina que substitueix una persona. És una eina que permet a una persona ser el que abans era impossible que fos.

La paradoxa del codi obert

El codi font d'OpenClaw només té 4.000 línies. En comparació, Clawdbot en té 430.000.

Aquesta comparació és confusa. Com pot un projecte amb només 4.000 línies de codi tenir un impacte tan gran?

La resposta rau en allò sobre el que s'aguanta. OpenClaw no es construeix des de zero. S'aguanta sobre les espatlles de models grans com GPT, Claude i Gemini. L'únic que fa és connectar la intel·ligència d'aquests models amb el món real.

Quan t'adones d'això, veus una tendència més gran: el valor del programari està passant de la "implementació de la lògica" a la "orquestració de la intel·ligència".

Cada cop menys persones que escriuen codi necessiten saber com implementar un algorisme d'ordenació. Cada cop més necessiten saber com fer que la IA faci el que cal.

Les fronteres de la seguretat

Alguns diuen que OpenClaw és un "desastre de seguretat". 18.000 instàncies tenen el port per defecte exposat a Internet. Centenars d'habilitats malicioses roben claus de carteres de criptomonedes.

Aquestes crítiques són correctes. Però també perden de vista una imatge més gran.

Qualsevol eina potent és perillosa. Linux és perillós. Docker és perillós. Les filtracions de claus d'AWS passen cada dia. El perill no és una raó per impedir que la gent utilitzi les eines, sinó un motor per fer que les eines siguin més segures.

Els problemes de seguretat d'OpenClaw són reals, però es resoldran. El que és més important és que revelen un fet: quan una eina esdevé prou potent, la seguretat ja no és una funcionalitat addicional, sinó una necessitat bàsica.

El mite de l'unicorn solitari

A la gent li agraden les històries d'"unicorns solitaris". Una persona, una IA, que crea una empresa amb un valor de mil milions de dòlars. OpenClaw es considera una prova d'aquest somni.

Però aquesta història té un problema.

Peter Steinberger no va començar de zero. Va passar 13 anys a Àustria construint PSPDFKit, i després el va vendre a Insight Partners. No és "una persona normal més IA", sinó "un enginyer de primer nivell més IA".

Aquesta distinció és important. La IA no amplifica la capacitat de qualsevol persona, sinó la capacitat de les persones que ja tenen capacitat. Fa que els forts siguin més forts, en lloc de fer que els febles siguin més forts.

Però això no vol dir que la gent normal no tingui oportunitats. Significa que el llindar d'oportunitats ha canviat. Primer has d'esdevenir un expert en un camp, i després la IA pot amplificar el teu valor.

Agent i persona

OpenClaw representa una nova classe de programari: els agents.

El programari tradicionalment respon de manera passiva. Fas clic a un botó i executa una acció. Els agents són diferents. Els hi dones un objectiu i ells mateixos decideixen com assolir-lo.

Aquesta distinció sembla petita, però té un impacte profund.

Quan li dius a OpenClaw "ajuda'm a guanyar diners", pot analitzar l'eficiència de preus de Polymarket, trobar oportunitats d'arbitratge i després executar automàticament les transaccions. No cal que prenguis cap decisió durant tot el procés.

Aquesta és la font de la por i també la font de l'esperança.

La por és perquè perdem el control. L'esperança és perquè podem fer coses que abans no podíem fer.

L'aposta d'OpenAI

No és casualitat que Peter Steinberger s'hagi unit a OpenAI.

La propera batalla d'OpenAI no són els models, sinó els agents. Els models generen text. Els agents generen accions.

El valor del text és limitat. El valor de l'acció és il·limitat.

Quan OpenAI diu que vol "portar els agents a tothom", no està parlant de democratització de la tecnologia. Està parlant d'un mercat més gran. Tothom pot necessitar un agent d'IA, igual que tothom pot necessitar un telèfon intel·ligent.

OpenClaw és un prototip d'aquest futur. Brut, perillós, però inconfusiblement potent.

La fi de la productivitat

El desenvolupador japonès @Taishi_yade va dir una frase: "La paraula productivitat està desapareixent."

El que vol dir no és que ja no necessitem productivitat. El que vol dir és que quan la IA pot treballar 24/7, la productivitat humana ja no és un coll d'ampolla.

No cal que treballis més dur. El que has de fer és pensar bé què vols que faci la IA.

Això no és una fantasia per a mandrosos. Aquest és un canvi fonamental en la naturalesa del treball.

Conclusió

OpenClaw és una eina imperfecta. Té problemes de seguretat, és costosa i té una corba d'aprenentatge pronunciada.

Però el futur al qual apunta és clar.

En aquest futur, el programari ja no és una eina, sinó un soci. No cal que li diguis què ha de fer a cada pas, només cal que li diguis què vols aconseguir.

En aquest futur, la producció d'una persona pot superar la d'un equip. No perquè aquesta persona sigui més intel·ligent o treballi més dur, sinó perquè s'aguanta sobre les espatlles de la IA.

En aquest futur, el treball ja no és executar tasques, sinó dissenyar tasques.

Peter Steinberger va veure aquest futur. Ara, OpenAI també el veu.

I tu?