OpenClaw og heimspeki einyrnings-einhyrningsins

Peter Steinberger gerði eitthvað undarlegt. Hann skapaði, með krafti eins manns, ört vaxandi opna verkefnið í sögu GitHub. Síðan þáði hann boð frá OpenAI.

Hið áhugaverða við þessa sögu er ekki tæknin, heldur það að hún afhjúpar djúpstæðan sannleika um hugbúnað, vinnu og verðmæti.

Eðli verkfæra

Þegar þú skoðar notkunartilvik OpenClaw, muntu sjá mynstur: Fólk notar það til að gera hluti sem það myndi ekki gera sjálft, frekar en hluti sem það vill ekki gera sjálft.

Þessi munur er mikilvægur.

Ef það er hið síðara, þá er það bara spurning um skilvirkni. En hið fyrra þýðir að mörk getunnar eru útvíkkuð. Pípari notar OpenClaw til að stjórna 24/7 neyðarvaktakerfi sínu. Hann kann ekki að skrifa kóða, en nú hefur hann gervigreind til að hjálpa sér að meðhöndla símtöl við viðskiptavini, skipuleggja starfsmenn og fylgjast með birgðum.

Þetta er ekki verkfæri sem kemur í stað fólks. Þetta er verkfæri sem gerir fólki kleift að verða eitthvað sem það gat ekki orðið áður.

Þversögn opins hugbúnaðar

Kóðinn í OpenClaw er aðeins 4.000 línur. Til samanburðar hefur Clawdbot 430.000 línur.

Þessi samanburður er ruglingslegur. Hvernig getur verkefni með aðeins 4.000 línur af kóða haft svona mikil áhrif?

Svarið liggur í því á hverju það stendur. OpenClaw er ekki byggt frá grunni. Það stendur á öxlum stórra líkana eins og GPT, Claude, Gemini. Það eina sem það gerir er að tengja greind þessara líkana við raunveruleikann.

Þegar þú áttar þig á þessu, muntu sjá stærri þróun: Verðmæti hugbúnaðar er að færast frá "útfærslu rökfræði" yfir í "skipulagningu greindar".

Færri og færri kóðarar þurfa að vita hvernig á að útfæra flokkunarreiknirit. Þeir þurfa í auknum mæli að vita hvernig á að láta gervigreind gera rétt.

Örugg mörk

Sumir segja að OpenClaw sé "öryggisógn". Sjálfgefið tengi 18.000 tilvika er opið á internetinu. Hundruð illgjarnra hæfileika stela dulritunarveskislyklum.

Þessi gagnrýni er réttmæt. En hún missir líka af stærri mynd.

Öll öflug verkfæri eru hættuleg. Linux er hættulegt. Docker er hættulegt. AWS lyklaleki eiga sér stað daglega. Hættan er ekki ástæða til að hindra fólk í að nota verkfæri, heldur hvatning til að gera verkfæri öruggari.

Öryggisvandamál OpenClaw eru raunveruleg, en þeim verður leyst. Mikilvægara er að þau afhjúpa þá staðreynd að þegar verkfæri verða nógu öflug, þá er öryggi ekki lengur viðbótaraðgerð, heldur kjarnaþörf.

Goðsögnin um einyrnings-einhyrninginn

Fólk elskar sögur af "einyrnings-einhyrningum". Einn einstaklingur, ein gervigreind, skapar fyrirtæki að verðmæti milljarða. OpenClaw er talið sönnun fyrir þessum draumi.

En það er vandamál með þessa sögu.

Peter Steinberger byrjaði ekki frá grunni. Hann notaði 13 ár í Austurríki til að byggja upp PSPDFKit, sem hann seldi síðan til Insight Partners. Hann er ekki "venjulegur einstaklingur plús gervigreind", heldur "toppverkfræðingur plús gervigreind".

Þessi munur er mikilvægur. Gervigreind magnar ekki upp getu hvers sem er, heldur getu þeirra sem þegar hafa getu. Hún gerir sterka sterkari, frekar en að gera veika sterkari.

En það þýðir ekki að venjulegt fólk hafi ekki tækifæri. Það þýðir að þröskuldur tækifæra hefur breyst. Þú þarft fyrst að verða sérfræðingur á einhverju sviði, áður en gervigreind getur magnað upp verðmæti þitt.

Umboðsmaður vs. maður

OpenClaw táknar nýjan flokk hugbúnaðar: Umboðsmenn.

Hugbúnaður hefur jafnan verið óvirkur og brugðist við. Þú smellir á hnapp og hann framkvæmir aðgerð. Umboðsmenn eru öðruvísi. Þú gefur honum markmið og hann ákveður sjálfur hvernig á að ná því.

Þessi munur virðist lítill, en áhrifin eru djúpstæð.

Þegar þú segir OpenClaw "hjálpaðu mér að græða peninga", gæti það greint verðlagningarskilvirkni Polymarket, fundið gerðardómsmöguleika og framkvæmt viðskipti sjálfkrafa. Þú þarft ekki að taka neinar ákvarðanir í öllu ferlinu.

Þetta er uppspretta ótta, en einnig uppspretta vonar.

Óttinn er vegna þess að við missum stjórn. Vonin er vegna þess að við getum gert hluti sem við gátum ekki gert áður.

Veðmálið OpenAI

Það var ekki tilviljun að Peter Steinberger gekk til liðs við OpenAI.

Næsta orrusta OpenAI er ekki líkön, heldur umboðsmenn. Líkan búa til texta. Umboðsmenn búa til aðgerðir.

Verðmæti texta er takmarkað. Verðmæti aðgerða er óendanlegt.

Þegar OpenAI segist vilja "færa umboðsmenn til allra", þá eru þeir ekki að tala um tæknilegt lýðræði. Þeir eru að tala um stærri markað. Allir gætu þurft gervigreindarumboðsmann, eins og allir gætu þurft snjallsíma.

OpenClaw er frumgerð af þessari framtíð. Gróft, hættulegt, en ótvírætt öflugt.

Endalok framleiðni

Japanski forritarinn @Taishi_yade sagði eitt sinn: "Orðið framleiðni er að hverfa."

Hann átti ekki við að við þurfum ekki lengur framleiðni. Hann átti við að þegar gervigreind getur unnið allan sólarhringinn, þá er framleiðni manna ekki lengur flöskuháls.

Þú þarft ekki að vinna meira. Það sem þú þarft að gera er að hugsa skýrt um hvað þú vilt að gervigreind geri.

Þetta er ekki draumsýn latans. Þetta er grundvallarbreyting á eðli vinnunnar.

Lokaorð

OpenClaw er ófullkomið verkfæri. Það hefur öryggisvandamál, er dýrt og hefur bratta námsferil.

En framtíðin sem það bendir á er skýr.

Í þessari framtíð er hugbúnaður ekki lengur verkfæri, heldur félagi. Þú þarft ekki að segja honum hvert skref sem hann á að taka, heldur bara hvað þú vilt ná.

Í þessari framtíð getur afköst eins einstaklings farið fram úr teymi. Ekki vegna þess að þessi einstaklingur er gáfaðri eða vinnusamari, heldur vegna þess að hann stendur á öxlum gervigreindar.

Í þessari framtíð er vinna ekki lengur að framkvæma verkefni, heldur að hanna verkefni.

Peter Steinberger sá þessa framtíð. Nú sér OpenAI hana líka.

Hvað með þig?