OpenClaw ir vieno žmogaus vienaragio filosofija

Peteris Šteinbergeris (Peter Steinberger) padarė keistą dalyką. Vienas pats sukūrė sparčiausiai augantį atvirojo kodo projektą GitHub istorijoje. Tada jis priėmė OpenAI kvietimą.

Įdomiausia šioje istorijoje ne technologija, o tai, kad ji atskleidžia gilias tiesas apie programinę įrangą, darbą ir vertę.

Įrankių esmė

Stebint OpenClaw naudojimo atvejus, galima pastebėti vieną modelį: žmonės jį naudoja tam, ko patys nedarytų, o ne tam, ko nenorėtų daryti.

Šis skirtumas yra svarbus.

Jei tai būtų tik efektyvumo klausimas, tai būtų tik efektyvumo klausimas. Tačiau pirmasis variantas reiškia, kad išplečiamos galimybių ribos. Santechnikas naudoja OpenClaw savo 24/7 avarinio dispečerinio sistemos valdymui. Jis nemoka programuoti, bet dabar turi AI, kuris padeda jam tvarkyti klientų skambučius, planuoti darbuotojus ir sekti atsargas.

Tai nėra įrankis, pakeičiantis žmogų. Tai įrankis, leidžiantis žmogui tapti tuo, kuo anksčiau nebuvo įmanoma tapti.

Atvirojo kodo paradoksas

OpenClaw šaltinio kodą sudaro tik 4 000 eilučių. Palyginimui, Clawdbot turi 430 000 eilučių.

Šis palyginimas kelia sumaištį. Kaip projektas, turintis tik 4 000 kodo eilučių, gali turėti tokį didelį poveikį?

Atsakymas slypi tame, ant ko jis stovi. OpenClaw nėra sukurtas nuo nulio. Jis stovi ant GPT, Claude, Gemini ir kitų didelių modelių pečių. Vienintelis dalykas, kurį jis daro, yra šių modelių intelekto prijungimas prie realaus pasaulio.

Kai tai suvokiate, pamatote didesnę tendenciją: programinės įrangos vertė persikelia nuo „logikos įgyvendinimo“ prie „intelekto orkestravimo“.

Vis mažiau programuotojų turi žinoti, kaip įgyvendinti rūšiavimo algoritmą. Vis daugiau jų turi žinoti, kaip priversti AI daryti teisingus dalykus.

Saugumo ribos

Kai kas sako, kad OpenClaw yra „saugumo katastrofa“. 18 000 egzempliorių numatytasis prievadas yra atviras internete. Šimtai kenkėjiškų įgūdžių vagia kriptovaliutų piniginių raktus.

Ši kritika yra teisinga. Tačiau ji taip pat praleidžia didesnį vaizdą.

Bet kuris galingas įrankis yra pavojingas. Linux yra pavojingas. Docker yra pavojingas. AWS raktų nutekėjimai vyksta kasdien. Pavojus nėra priežastis neleisti žmonėms naudotis įrankiais, o veikiau paskata, skatinanti įrankius tapti saugesniais.

OpenClaw saugumo problemos yra realios, tačiau jos bus išspręstos. Svarbiausia, kad jos atskleidžia faktą: kai įrankis tampa pakankamai galingas, saugumas nebėra papildoma funkcija, o pagrindinis poreikis.

Vieno žmogaus vienaragio mitas

Žmonėms patinka „vieno žmogaus vienaragio“ istorijos. Vienas žmogus, vienas AI, sukuria dešimties milijardų vertės įmonę. OpenClaw laikomas šios svajonės įrodymu.

Tačiau šioje istorijoje yra problema.

Peteris Šteinbergeris nepradėjo nuo nulio. Jis 13 metų Austrijoje kūrė PSPDFKit, o tada pardavė jį Insight Partners. Jis nėra „paprastas žmogus plius AI“, o „aukščiausio lygio inžinierius plius AI“.

Šis skirtumas yra svarbus. AI sustiprina ne bet kieno galimybes, o tų, kurie jau turi galimybių. Jis padaro stipriuosius dar stipresnius, o ne silpnuosius stipresnius.

Tačiau tai nereiškia, kad paprasti žmonės neturi galimybių. Tai reiškia, kad galimybių slenkstis pasikeitė. Pirmiausia turite tapti srities ekspertu, o tada AI gali sustiprinti jūsų vertę.

Agentai ir žmonės

OpenClaw atstovauja naują programinės įrangos klasę: agentus.

Programinė įranga tradiciškai reaguoja pasyviai. Jūs spustelite mygtuką, ji atlieka veiksmą. Agentai yra kitokie. Jūs duodate jai tikslą, ji pati nusprendžia, kaip jį pasiekti.

Šis skirtumas atrodo nedidelis, tačiau jo poveikis yra didelis.

Kai pasakote OpenClaw „padėk man uždirbti pinigų“, ji gali analizuoti Polymarket kainų efektyvumą, rasti arbitražo galimybių ir tada automatiškai vykdyti sandorius. Jums nereikia priimti jokių sprendimų viso proceso metu.

Tai yra baimės šaltinis ir vilties šaltinis.

Baimė kyla dėl to, kad prarandame kontrolę. Viltis kyla dėl to, kad galime daryti tai, ko anksčiau negalėjome.

OpenAI statymas

Peterio Šteinbergerio prisijungimas prie OpenAI nėra atsitiktinis.

Kita OpenAI kova yra ne modeliai, o agentai. Modeliai generuoja tekstą. Agentai generuoja veiksmus.

Teksto vertė yra ribota. Veiksmų vertė yra neribota.

Kai OpenAI sako, kad nori „pateikti agentus kiekvienam“, jie nekalba apie technologijų demokratizavimą. Jie kalba apie didesnę rinką. Kiekvienam gali prireikti AI agento, kaip ir kiekvienam gali prireikti išmaniojo telefono.

OpenClaw yra šios ateities prototipas. Grubus, pavojingas, bet neabejotinai galingas.

Produktyvumo pabaiga

Japonijos kūrėjas @Taishi_yade pasakė: „Žodis produktyvumas nyksta.“

Jis neturi omenyje, kad mums nebereikia produktyvumo. Jis turi omenyje, kad kai AI gali dirbti 24/7, žmogaus produktyvumas nebėra kliūtis.

Jums nereikia dirbti sunkiau. Jums reikia aiškiai apgalvoti, ką norite, kad AI darytų.

Tai nėra tinginio fantazija. Tai yra esminis darbo pobūdžio pasikeitimas.

Išvada

OpenClaw yra netobulas įrankis. Jis turi saugumo problemų, yra brangus ir turi stačią mokymosi kreivę.

Tačiau ateitis, į kurią jis rodo, yra aiški.

Šioje ateityje programinė įranga nebėra įrankis, o partneris. Jums nereikia jai sakyti, ką daryti kiekviename žingsnyje, tiesiog pasakykite jai, ką norite pasiekti.

Šioje ateityje vieno žmogaus produkcija gali viršyti komandos produkciją. Ne todėl, kad tas žmogus yra protingesnis ar sunkiau dirba, o todėl, kad jis stovi ant AI pečių.

Šioje ateityje darbas nebėra užduočių vykdymas, o užduočių projektavimas.

Peteris Šteinbergeris pamatė šią ateitį. Dabar ją mato ir OpenAI.

O tu?