Filozofija OpenClaw in samoroga z enim človekom

Peter Steinberger je storil nenavadno stvar. Z močjo enega človeka je ustvaril najhitreje rastoči odprtokodni projekt v zgodovini GitHub-a. Nato je sprejel povabilo OpenAI.

Zanimivost te zgodbe ni v tehnologiji, temveč v tem, da razkriva globoke resnice o programski opremi, delu in vrednosti.

Bistvo orodij

Ko opazujete primere uporabe OpenClaw, boste opazili vzorec: ljudje ga uporabljajo za stvari, ki jih ne bi mogli storiti sami, ne pa za stvari, ki jih ne želijo storiti sami.

Ta razlika je pomembna.

Če gre za slednje, je to le vprašanje učinkovitosti. Toda prvo pomeni, da se meje zmogljivosti širijo. Vodovodar uporablja OpenClaw za upravljanje svojega 24/7 sistema za nujne intervencije. Ne zna pisati kode, zdaj pa ima AI, ki mu pomaga pri obravnavanju telefonskih klicev strank, razporejanju delavcev in sledenju zalog.

To ni orodje, ki nadomešča človeka. To je orodje, ki človeku omogoča, da postane nekaj, kar prej ni mogel biti.

Paradoks odprte kode

Izvorna koda OpenClaw ima samo 4.000 vrstic. V primerjavi s tem ima Clawdbot 430.000 vrstic.

Ta primerjava je zmedena. Kako lahko projekt s samo 4.000 vrsticami kode ustvari tako velik vpliv?

Odgovor je v tem, na čem stoji. OpenClaw ni zgrajen iz nič. Stoji na ramenih velikih modelov, kot so GPT, Claude, Gemini. Edina stvar, ki jo počne, je povezovanje inteligence teh modelov z resničnim svetom.

Ko se tega zavedate, boste videli večji trend: vrednost programske opreme se preusmerja iz "izvajanja logike" v "orkestriranje inteligence".

Vedno manj ljudi, ki pišejo kodo, mora vedeti, kako implementirati algoritem za razvrščanje. Vedno bolj morajo vedeti, kako prepričati AI, da naredi pravo stvar.

Varne meje

Nekateri pravijo, da je OpenClaw "varnostna katastrofa". Privzeta vrata 18.000 instanc so izpostavljena internetu. Na stotine zlonamernih veščin krade ključe kripto denarnic.

Te kritike so upravičene. Vendar pa spregledajo tudi širšo sliko.

Vsako močno orodje je nevarno. Linux je nevaren. Docker je nevaren. Uhajanja ključev AWS se dogajajo vsak dan. Nevarnost ni razlog za preprečevanje uporabe orodij, temveč motivacija za to, da orodja postanejo varnejša.

Varnostni problemi OpenClaw so resnični, vendar bodo rešeni. Še pomembneje pa je, da razkrivajo dejstvo: ko orodje postane dovolj močno, varnost ni več dodatna funkcija, temveč temeljna potreba.

Mit o samorogu z enim človekom

Ljudje imajo radi zgodbe o "samorogih z enim človekom". En človek, en AI, ustvari podjetje z vrednostjo milijarde dolarjev. OpenClaw se obravnava kot dokaz te sanje.

Vendar ima ta zgodba en problem.

Peter Steinberger ni začel iz nič. V Avstriji je 13 let gradil PSPDFKit, nato pa ga prodal Insight Partners. Ni "navaden človek plus AI", temveč "vrhunski inženir plus AI".

Ta razlika je pomembna. AI ne poveča sposobnosti kogar koli, temveč sposobnosti tistih, ki že imajo sposobnosti. Krepi močne, ne pa šibkih.

Toda to ne pomeni, da navadni ljudje nimajo možnosti. To pomeni, da se je prag priložnosti spremenil. Najprej morate postati strokovnjak na nekem področju, nato pa lahko AI poveča vašo vrednost.

Agenti proti ljudem

OpenClaw predstavlja novo vrsto programske opreme: agente.

Programska oprema se tradicionalno pasivno odziva. Kliknete gumb in izvede dejanje. Agenti so drugačni. Določite mu cilj, on pa se sam odloči, kako ga doseči.

Ta razlika se zdi majhna, vendar ima daljnosežne posledice.

Ko rečete OpenClaw "pomagaj mi zaslužiti denar", lahko analizira učinkovitost cen na Polymarketu, odkrije arbitražne priložnosti in nato samodejno izvede transakcije. V celotnem procesu vam ni treba sprejeti nobene odločitve.

To je vir strahu in vir upanja.

Strah, ker izgubimo nadzor. Upanje, ker lahko storimo stvari, ki jih prej nismo mogli.

Stava OpenAI

Peter Steinberger se ni pridružil OpenAI po naključju.

Naslednja bitka OpenAI ni model, temveč agent. Model ustvarja besedilo. Agent ustvarja dejanja.

Vrednost besedila je omejena. Vrednost dejanj je neomejena.

Ko OpenAI reče, da želi "pripeljati agente vsem", ne govori o demokratizaciji tehnologije. Govori o večjem trgu. Vsakdo bo morda potreboval agenta AI, tako kot vsakdo morda potrebuje pametni telefon.

OpenClaw je prototip te prihodnosti. Grob, nevaren, a nedvomno močan.

Konec produktivnosti

Japonski razvijalec @Taishi_yade je rekel: "Beseda produktivnost izginja."

Ne misli, da produktivnost ni več potrebna. Misli, da človeška produktivnost ni več ozko grlo, ko lahko AI dela 24/7.

Ni vam treba delati bolj trdo. Morate razmisliti, kaj želite, da AI počne.

To ni fantazija lenih ljudi. To je temeljna sprememba narave dela.

Zaključek

OpenClaw je nepopolno orodje. Ima varnostne težave, je drag in ima strmo krivuljo učenja.

Vendar je prihodnost, na katero kaže, jasna.

V tej prihodnosti programska oprema ni več orodje, temveč partner. Ni ji vam treba povedati, kaj naj naredi na vsakem koraku, temveč ji morate povedati, kaj želite doseči.

V tej prihodnosti lahko izhod enega človeka preseže izhod ekipe. Ne zato, ker je ta človek pametnejši ali bolj trdo dela, temveč zato, ker stoji na ramenih AI.

V tej prihodnosti delo ni več izvajanje nalog, temveč načrtovanje nalog.

Peter Steinberger je videl to prihodnost. Zdaj jo vidi tudi OpenAI.

Kaj pa vi?