머신러닝의 진정한 해자

AI 경쟁에 대해 이야기할 때, 우리는 보통 모델 아키텍처, 파라미터 규모, 연산 능력 투입에 집중합니다. 하지만 이것들은 진정한 장벽이 아닙니다.

알고리즘은 복제될 수 있습니다. 연산 능력은 임대할 수 있습니다. 하지만 독점적인 현실 세계 데이터 파이프라인은 어떻습니까? 그것이 바로 해자입니다.

ML 경쟁의 세 단계

지난 10년 동안 머신러닝 경쟁의 초점은 세 번의 변화를 겪었습니다.

첫 번째 단계: 알고리즘 경쟁 (2012-2017)

누가 더 나은 모델 아키텍처를 가지고 있는가
CNN, RNN, Transformer의 발명자가 우위를 점함
하지만 논문 발표 후, 모든 사람이 사용할 수 있게 됨

두 번째 단계: 연산 능력 경쟁 (2017-2022)

누가 더 많은 GPU를 가지고 있는가
GPT-3를 훈련하는 데 1000개 이상의 V100 필요
하지만 클라우드 서비스로 연산 능력이 구매 가능한 상품이 됨

세 번째 단계: 데이터 경쟁 (2022-현재)

누가 독특한 데이터 플라이휠을 가지고 있는가
합성 데이터는 실제 세계 데이터를 대체할 수 없음
이것이 바로 복제 불가능한 장벽임

왜 데이터가 마지막 해자인가?

세 가지 이유:

희소성: 고품질, 잘 레이블링된 실제 데이터는 자연적으로 희소함
거래 불가능성: 돈을 지불할 의향이 있어도 경쟁사의 데이터 파이프라인을 구매할 수 없음
복리 효과: 더 나은 데이터 → 더 나은 제품 → 더 많은 사용자 → 더 많은 데이터

한 ML 종사자가 X에 다음과 같이 썼습니다.

"Algorithms can be replicated. Compute can be rented. But proprietary real-world data pipelines? That's a moat."

이것은 문제의 본질을 파악합니다. OpenAI가 출판사와 독점 계약을 체결하고, Google이 Reddit 데이터 접근 권한을 구매하는 데 수십억 달러를 쓰는 것을 볼 때, 그들이 사는 것은 콘텐츠가 아니라 훈련 데이터의 해자입니다.

데이터 파이프라인 예시

편향-분산 트레이드오프의 회귀

흥미롭게도, 데이터 품질에 대해 논의할 때 머신러닝의 가장 고전적인 개념이 회귀하고 있습니다: 편향-분산 트레이드오프.

"Machine Learning in a nutshell: minimize error to achieve optimal bias-variance tradeoff. Higher the bias, more the error between predictions and ground truth - i.e. underfitting. Higher the variance, more the error from small fluctuations in the training set - i.e. overfitting." — @bindureddy

LLM 시대에 우리는 한때 이 개념이 구식이라고 생각했습니다. 하지만 데이터 품질 문제의 본질은 여전히 편향과 분산의 균형이라는 것이 입증되었습니다. 쓰레기 데이터는 편향을 생성하고, 동질적인 데이터는 분산을 초래합니다.

수학적 관점의 전환

또 다른 주목할 만한 추세는 ML 수학적 기초에 대한 이해가 심화되고 있다는 것입니다.

한 연구원은 다음과 같이 지적했습니다.

"The most powerful tool in your mathematical toolkit isn't a formula, it's a change of perspective... We're taught to see matrices as 'grids of numbers.' But to a machine learning engineer, a matrix is often secretly a graph."

이러한 관점 전환—"숫자 격자"에서 "그래프 구조"로—은 ML이 겪고 있는 인지적 업그레이드를 보여줍니다. 점점 더 많은 사람들이 선형 대수, 확률론, 최적화 이론이 이러한 "마법"을 어떻게 뒷받침하는지 이해할 때, 업계는 블랙박스 숭배에서 화이트박스 이해로 나아갈 것입니다.