Terminalen er den nye IDE
I 2026 skete der noget interessant. Det mest avancerede AI-programmeringsværktøj var ikke i VS Code. Det var i terminalen.
Claude Code er ikke afhængig af en IDE. Du kan få det til at fungere ved at skrive claude i terminalen. Det lyder som en lille ting. Men det er det ikke.
Hvorfor er det vigtigt? Fordi terminalen er ærlig.
Når du bruger en IDE, arbejder du inden for andres abstraktioner. Knapper, menuer, udvidelser – hvert lag tilføjer afstand mellem dig og det, der rent faktisk sker. Terminalen fjerner disse. Du ser kommandoerne. Du ser outputtet. Du ser fejlene.
AI i terminalen kan ikke gemme sig bag en UI. Den skal vise sit arbejde.
"Flaskehalsen er ikke længere modelintelligens, men menneske-maskine-kommunikation." — @panditamey1
Dette er den vigtigste indsigt. Vi er kommet forbi det punkt, hvor modellen var flaskehalsen. Flaskehalsen er nu grænsefladen mellem menneskelig intention og AI-udførelse.
Forfatningen er produktet
De fleste overser en detalje om Claude. Anthropic offentliggjorde sin forfatning – de regler, der definerer, hvordan Claude tænker.
"Forfatningen er produktet. De fleste læser den som et sikkerhedsdokument, men det er faktisk en specifikation for, hvordan Claude tænker. Hvert laboratorium bør offentliggøre deres forfatning." — @savaerx
Dette er det modsatte af, hvordan software normalt fungerer. Normalt er koden produktet, og dokumentationen forklarer den. For Claude er "dokumentationen" (forfatningen) den faktiske specifikation. Modellen implementerer den blot.
Hvorfor er det vigtigt? Fordi det betyder, at du kan forstå Claude ved at læse. Du behøver ikke at reverse engineere dens adfærd gennem trial and error. Reglerne er eksplicitte.
Indien er det næststørste marked
Anthropic har netop åbnet et kontor i Bangalore. Dataene er bemærkelsesværdige:
- Indien er Claudes næststørste marked globalt
- Omsætningen er fordoblet siden oktober 2025
- Halvdelen af Indiens Claude-brug er faktisk udviklingsarbejde – opbygning af apps, implementering af software
Dette er ikke den sædvanlige historie om "stor virksomhed udvider til Indien for at udnytte omkostningsarbitrage". Indiske udviklere bruger Claude som en produktivitetsmultiplikator. De bygger reelle ting.
Militæret bruger det allerede
Der er én ting, der ikke har fået den opmærksomhed, den fortjener:
"Det amerikanske militær har offentligt erklæret, at de brugte Claude i planlægningen og udførelsen af deres operation for at fange Maduro i Venezuela." — @threadguy
Claude er den første model, Pentagon har introduceret til et klassificeret netværk. Ikke fordi den er intelligent. Fordi den er mest forudsigelig. Når du planlægger militære operationer, har du ikke brug for kreativitet. Du har brug for pålidelighed.
Nye arbejdsgange
De bedste fremgangsmåder, der opstår omkring Claude Code, fortæller dig, hvor AI-assisteret udvikling er på vej hen:
-
Validering som standard. "Implementer X og kør tests for at bevise, at det virker" slår "Implementer X" hver gang. Claude klarer sig bedre, når den skal validere sit eget arbejde.
-
Pipelines frem for indsætning.
cat error.log | claude "fix this"er hurtigere og mere pålideligt end at kopiere og indsætte fejlen i en chat. -
Kontekst er filer. Der er en grund til, at CLAUDE.md eksisterer. Projektkontekst hører til i versionsstyring, ikke i dit hoved.
-
Hyppig oprydning. Lange samtaler forringes. Værktøjer, der automatisk komprimerer historikken og skifter til nye tråde, er værktøjer, der forbliver nyttige.
Hvad det betyder
IDE'en vandt. Så flyttede AI til terminalen. Dette er ikke et tilbageskridt. Det er en anerkendelse af, at de mest kraftfulde værktøjer ikke har brug for pynt.
Det virkelige spørgsmål er ikke Claude vs. Codex. Det er: Hvilken grænseflade lader mennesker og AI samarbejde mest effektivt? Svaret ser ud til at være: Den, der ikke er i vejen.
