Terminal kui uus IDE
- aastal juhtus midagi huvitavat. Kõige arenenumad AI programmeerimistööriistad ei olnud VS Code'is. Need olid terminalis.
Claude Code ei sõltu IDE-st. Sa sisestad terminali claude ja see töötab. See tundub väike asi. Tegelikult ei ole.
Miks see oluline on? Sest terminal on aus.
Kui sa kasutad IDE-d, töötad sa kellegi teise abstraktsioonides. Nupud, menüüd, laiendused – iga kiht lisab distantsi sinu ja tegelikult toimuva vahel. Terminal eemaldab need. Sa näed käske. Sa näed väljundit. Sa näed vigu.
Terminalis olev AI ei saa UI taha peituda. See peab oma tööd näitama.
"Praegune kitsaskoht ei ole mudeli intelligentsus, vaid inimese ja masina kommunikatsioon." — @panditamey1
See on peamine arusaam. Me oleme ületanud etapi, kus mudel oli kitsaskoht. Praegune kitsaskoht on liides inimese kavatsuse ja AI täideviimise vahel.
Põhiseadus kui toode
Enamik inimesi ignoreerib ühte detaili Claude'i kohta. Anthropic avaldas avalikult oma põhiseaduse – reeglid, mis defineerivad, kuidas Claude mõtleb.
"Põhiseadus on toode. Enamik inimesi loeb seda kui turvadokumenti, aga see on tegelikult Claude'i mõtlemise spetsifikatsioon. Iga labor peaks avalikult avaldama oma põhiseaduse." — @savaerx
See on vastupidine sellele, kuidas tarkvara tavaliselt töötab. Tavaliselt on kood toode ja dokumentatsioon selgitab seda. Claude'i puhul on "dokumentatsioon" (põhiseadus) tegelik spetsifikatsioon. Mudel lihtsalt realiseerib seda.
Miks see oluline on? Sest see tähendab, et sa saad Claude'i mõista lugedes. Sa ei pea selle käitumist tagurpidi insenerima katse-eksituse meetodil. Reeglid on selged.
India on suuruselt teine turg
Anthropic avas just kontori Bengalurus. Andmed on tähelepanuväärsed:
- India on Claude'i suuruselt teine turg maailmas
- Tulu on alates 2025. aasta oktoobrist kahekordistunud
- Pool India Claude'i kasutusest on tegelik arendustöö – rakenduste ehitamine, tarkvara juurutamine
See ei ole tavaline "suur ettevõte laieneb Indiasse kulude arbitraaži eesmärgil" lugu. India arendajad kasutavad Claude'i tootlikkuse kordistajana. Nad ehitavad reaalseid asju.
Sõjavägi juba kasutab seda
Üks asi ei ole saanud piisavalt tähelepanu:
"USA sõjavägi teatas avalikult, et nad kasutasid Claude'i Venezuela Maduro kinnivõtmise operatsiooni planeerimisel ja täideviimisel." — @threadguy
Claude oli esimene mudel, mille Pentagon tutvustas salajases võrgus. Mitte sellepärast, et see on intelligentne. Sest see on kõige prognoositavam. Kui sa planeerid sõjalist operatsiooni, sa ei vaja loovust. Sa vajad usaldusväärsust.
Uued töövoog
Parimad praktikad, mis on tekkinud Claude Code'i ümber, ütlevad sulle, kuhu AI-ga toetatud arendus on teel:
-
Vaikimisi valideerimine. "Realiseeri X ja käivita testid, mis tõestavad, et see töötab" on alati parem kui "Realiseeri X". Claude toimib paremini, kui ta peab oma tööd valideerima.
-
Torujuhe, mitte kopeerimine ja kleepimine.
cat error.log | claude "paranda see"on kiirem ja usaldusväärsem kui vea kopeerimine ja kleepimine vestlusesse. -
Kontekst on fail. CLAUDE.md olemasolu on põhjus. Projekti kontekst kuulub versioonikontrolli, mitte sinu pähe.
-
Sagedane puhastamine. Pikad vestlused degenereeruvad. Tööriistad, mis automaatselt tihendavad ajalugu ja lülituvad uuele teemale, on kasulikud tööriistad.
Mida see tähendab
IDE võitis. Siis kolis AI terminali. See ei ole tagasiminek. See on tunnustus, et kõige võimsamad tööriistad ei vaja kaunistusi.
Reaalne küsimus ei ole Claude vs Codex. Vaid: milline liides võimaldab inimesel ja AI-l kõige tõhusamalt koostööd teha? Vastus näib olevat: see, mis ei ole ees.
