Terminalen er den nye IDE-en
En interessant ting skjedde i 2026. Det mest avanserte AI-programmeringsverktøyet var ikke i VS Code. Det var i terminalen.
Claude Code er ikke avhengig av en IDE. Du skriver claude i terminalen, og det fungerer. Dette virker som en liten ting. Det er det ikke.
Hvorfor er dette viktig? Fordi terminalen er ærlig.
Når du bruker en IDE, jobber du i andres abstraksjoner. Knapper, menyer, utvidelser – hvert lag legger til avstand mellom deg og det som faktisk skjer. Terminalen fjerner disse. Du ser kommandoene. Du ser utdataene. Du ser feilene.
AI i terminalen kan ikke gjemme seg bak et UI. Den må vise frem arbeidet sitt.
"Flaskehalsen nå er ikke modellintelligens, men menneske-maskin-kommunikasjon." — @panditamey1
Dette er en viktig innsikt. Vi har passert stadiet der modellen var flaskehalsen. Flaskehalsen nå er grensesnittet mellom menneskelig intensjon og AI-utførelse.
Grunnloven er produktet
De fleste overser en detalj om Claude. Anthropic publiserte offentlig sin grunnlov – reglene som definerer hvordan Claude tenker.
"Grunnloven er produktet. De fleste leser den som et sikkerhetsdokument, men det er faktisk en spesifikasjon for hvordan Claude tenker. Hvert laboratorium bør publisere sin grunnlov offentlig." — @savaerx
Dette er det motsatte av hvordan programvare vanligvis fungerer. Vanligvis er koden produktet, og dokumentasjonen forklarer den. For Claude er "dokumentasjonen" (grunnloven) den faktiske spesifikasjonen. Modellen implementerer den bare.
Hvorfor er dette viktig? Fordi det betyr at du kan forstå Claude ved å lese. Du trenger ikke å reverse engineere oppførselen dens gjennom prøving og feiling. Reglene er eksplisitte.
India er det nest største markedet
Anthropic har nettopp åpnet et kontor i Bangalore. Dataene er bemerkelsesverdige:
- India er Claudes nest største marked globalt
- Inntektene har doblet seg siden oktober 2025
- Halvparten av den indiske Claude-bruken er faktisk utviklingsarbeid – bygging av apper, distribusjon av programvare
Dette er ikke den vanlige historien om "stort selskap som utvider seg til India for kostnadsarbitrasje". Indiske utviklere bruker Claude som en produktivitetsmultiplikator. De bygger ekte ting.
Militæret bruker den allerede
En ting har ikke fått nok oppmerksomhet:
"Det amerikanske militæret har offentlig kunngjort at de brukte Claude i planleggingen og utførelsen av operasjonen for å fange Maduro i Venezuela." — @threadguy
Claude er den første modellen Pentagon introduserte for sine hemmelige nettverk. Ikke fordi den er intelligent. Fordi den er mest forutsigbar. Når du planlegger militære operasjoner, trenger du ikke kreativitet. Du trenger pålitelighet.
Nye arbeidsflyter
De beste praksisene som dukker opp rundt Claude Code forteller deg hvor AI-assistert utvikling er på vei:
-
Validering som standard. "Implementer X og kjør tester for å bevise at det fungerer" slår "Implementer X" hver gang. Claude presterer bedre når den må validere sitt eget arbeid.
-
Pipeline fremfor liming.
cat error.log | claude "fikse dette"er raskere og mer pålitelig enn å kopiere og lime feilen inn i en chat. -
Kontekst er filer. CLAUDE.md eksisterer av en grunn. Prosjektkontekst hører hjemme i versjonskontroll, ikke i hodet ditt.
-
Hyppig opprydding. Lange samtaler degraderes. Verktøy som automatisk komprimerer historikk og bytter til nye tråder er verktøy for å holde seg nyttig.
Hva dette betyr
IDE-en vant. Så flyttet AI til terminalen. Dette er ikke et tilbakeskritt. Det er en erkjennelse av at de kraftigste verktøyene ikke trenger pynt.
Det virkelige spørsmålet er ikke Claude vs. Codex. Det er: Hvilket grensesnitt lar mennesker og AI samarbeide mest effektivt? Svaret ser ut til å være: Det som ikke er i veien.
