Terminalen som den nya IDE:n
Något intressant hände 2026. Det mest avancerade AI-programmeringsverktyget fanns inte i VS Code. Det fanns i terminalen.
Claude Code förlitar sig inte på en IDE. Du skriver claude i terminalen och det fungerar. Det verkar vara en liten sak. Det är det inte.
Varför är detta viktigt? För att terminalen är ärlig.
När du använder en IDE arbetar du i någon annans abstraktion. Knappar, menyer, tillägg – varje lager lägger till avstånd mellan dig och vad som faktiskt händer. Terminalen skalar bort dessa. Du ser kommandona. Du ser utdata. Du ser felen.
AI i terminalen kan inte gömma sig bakom ett UI. Den måste visa sitt arbete.
"Flaskhalsen nu är inte modellintelligens, utan människa-maskin-kommunikation." — @panditamey1
Detta är den centrala insikten. Vi har passerat stadiet där modellen var flaskhalsen. Flaskhalsen nu är gränssnittet mellan mänsklig avsikt och AI-utförande.
Konstitutionen som produkt
De flesta missar en detalj om Claude. Anthropic publicerade öppet sin konstitution – reglerna som definierar hur Claude tänker.
"Konstitutionen är produkten. De flesta läser den som ett säkerhetsdokument, men det är faktiskt specifikationen för hur Claude tänker. Varje labb borde publicera sin konstitution öppet." — @savaerx
Detta är motsatsen till hur programvara vanligtvis fungerar. Vanligtvis är koden produkten och dokumentationen förklarar den. För Claude är "dokumentationen" (konstitutionen) den faktiska specifikationen. Modellen implementerar den bara.
Varför är detta viktigt? För att det betyder att du kan förstå Claude genom att läsa. Du behöver inte bakåtkonstruera dess beteende genom försök och misstag. Reglerna är tydliga.
Indien är den näst största marknaden
Anthropic har precis öppnat ett kontor i Bangalore. Data är slående:
- Indien är Claudes näst största marknad globalt
- Intäkterna har fördubblats sedan oktober 2025
- Hälften av Indiens Claude-användning är faktiskt utvecklingsarbete – bygga appar, driftsätta programvara
Detta är inte den vanliga historien om "stort företag expanderar till Indien för kostnadsarbitrage". Indiska utvecklare använder Claude som en produktivitetsmultiplikator. De bygger riktiga saker.
Militären använder den redan
En sak har inte fått tillräckligt med uppmärksamhet:
"Den amerikanska militären har offentligt meddelat att de använde Claude i planeringen och utförandet av gripandet av Maduro i Venezuela." — @threadguy
Claude var den första modellen som Pentagon introducerade till sitt hemliga nätverk. Inte för att den är intelligent. För att den är mest förutsägbar. När du planerar militära operationer behöver du inte kreativitet. Du behöver tillförlitlighet.
Nya arbetsflöden
De bästa metoderna som dyker upp kring Claude Code berättar vart AI-assisterad utveckling är på väg:
-
Verifiera som standard. "Implementera X och kör tester för att bevisa att det fungerar" slår "Implementera X" varje gång. Claude presterar bättre när den måste verifiera sitt eget arbete.
-
Pipelines, inte klistra in.
cat error.log | claude "fixa detta"är snabbare och mer tillförlitligt än att kopiera och klistra in fel i en chatt. -
Kontext är filer. CLAUDE.md finns av en anledning. Projektkontext hör hemma i versionskontroll, inte i ditt huvud.
-
Rensa ofta. Långa konversationer försämras. Verktyg som automatiskt komprimerar historik och växlar till nya trådar är verktyg som förblir användbara.
Vad detta betyder
IDE:n vann. Sedan flyttade AI till terminalen. Detta är inte ett steg bakåt. Det är ett erkännande av att de mest kraftfulla verktygen inte behöver utsmyckning.
Den verkliga frågan är inte Claude mot Codex. Utan: vilket gränssnitt gör det möjligt för människor och AI att samarbeta mest effektivt? Svaret verkar vara: det som inte är i vägen.
