Vibe Coding og enmandsvirksomheder (OPC) er et perfekt match

Hej alle, jeg er Lu Gong.

Konceptet om enmandsvirksomheder (One Person Company, OPC), superindivider osv. har været meget populært på X siden sidste år. I takt med at store modellers evner bliver stærkere og stærkere, er der flere og flere mennesker, der bevidst eller ubevidst begynder at praktisere ideen om enmandsvirksomheder og superindivider.

Hver aften, inden jeg går i seng, planlægger jeg den omtrentlige arbejdsplan for den næste dag, registrerer den punkt for punkt som en opgaveliste og tildeler den derefter til forskellige AI'er den næste morgen for at fuldføre den. For eksempel åbner jeg flere Claude Code og Codex samtidigt for at udføre specifikke udviklingsopgaver, åbner ChatGPT og Gemini separat for at udføre den samme DeepResearch-undersøgelse, lader NotebookLM dekonstruere en Youtube-bloggers professionelle video, tjekker OpenClaws arbejdsrapport fra i går osv.

Mens de forskellige AI'er arbejder, håndterer jeg normalt noget arbejde, der kræver menneskelig indgriben, såsom at redigere udkast til artikler, gennemgå vigtig kode eller sludre i WeChat-grupper. Derefter skifter jeg til Claude Code/Codex-terminalen når som helst for at se, om der er behov for menneskelig kontrol eller trinvis accept. Derefter arrangerer jeg den næste runde af opgaver baseret på outputtet fra denne runde.

Den måde, jeg arbejder på, er faktisk at administrere et virtuelt team bestående af forskellige AI'er.

Denne følelse får mig til at blive mere og mere overbevist om én ting: Vibe Coding og konceptet om enmandsvirksomheder er et perfekt match.

Konceptet om enmandsvirksomheder er faktisk ikke nyt. Paul Jarvis skrev "Company of One" i 2019, hvis kerneidé er ikke blindt at forfølge vækst, men at en person også kan drive en god forretning. Men dengang var der ærligt talt en grænse for, hvad en person kunne gøre. Uanset hvor effektiv du er, har du kun 24 timer i døgnet, og der er kun så meget kode, du kan skrive, så meget design, du kan lave, og så mange beskeder, du kan svare på.

Så i de foregående år var snakken om enmandsvirksomheder mere et valg af livsstil end en konkurrencedygtig forretningsmodel.

Situationen i 2026 er helt anderledes.

Sam Altman sagde i slutningen af sidste år i podcasten Conversations with Tyler: I fremtiden vil der være virksomheder med en værdi på en milliard dollar, der drives af to eller tre personer. Anthropic's CEO Dario Amodei blev spurgt, hvornår den første solo unicorn ville dukke op, og svarede mere direkte, med kun ét ord: 2026.

De to bedste AI-virksomheders CEO'er har enstemmigt satset på den samme retning. Data bekræfter også denne retning: I 2025 steg andelen af uafhængige stiftere i nystartede virksomheder globalt fra 23,7 % i 2019 til 36,3 %, mere end en tredjedel.

Faktisk behøver du ikke at se på forudsigelser, bare se på dataene. Pieter Levels, en hollandsk uafhængig udvikler, er i øjeblikket den mest kendte benchmark for enmandsvirksomheder globalt. Nul ansatte, og ifølge de data, han offentligt har afsløret på X, overstiger den årlige indkomst 3 millioner dollars.

Hans Photo AI har en månedlig indkomst på over 110.000 dollars, og InteriorAI har en månedlig indkomst på 36.000 dollars. Endnu mere overdrevet er fly.pieter.com, som han lavede, der gik fra nul til 1 million dollars i årlig indkomst på 17 dage. En person, intet team, ingen finansiering, intet kontor.

Der er et endnu vildere eksempel. Det rapporteres, at den israelske udvikler Maor Sholomo lavede en AI-applikationsbygningsplatform Base44, som blev opkøbt af Wix for 80 millioner dollars efter kun 6 måneder online. En person, et halvt år, 80 millioner dollars i exit.

Hvis disse eksempler blev sagt til nogen for tre år siden, ville de tro, du lavede sjov. Men de er virkelige begivenheder.

Hvorfor er enmandsvirksomheder pludselig gået fra at være et koncept til at være en realitet?

Jeg tror, at den vigtigste variabel er Vibe Coding.Helt enkelt handler Vibe Coding om at fortælle AI, hvad du vil have, på et naturligt sprog, hvorefter AI hjælper dig med at skrive koden. Dette koncept blev introduceret af Andrej Karpathy, og MIT Technology Review har listet det som en af de banebrydende teknologier i 2026. I den seneste gruppe af startups fra Y Combinator er 95% af kodebasen i 25% af dem genereret af AI.

Vibe Coding løser præcis den mest kritiske flaskehals for enkeltmandsvirksomheder: begrænsningen af den enkeltes output.

Tidligere var der begrænsninger for, hvad en enkeltmandsvirksomhed kunne gøre. De kunne tage konsulentopgaver, sælge kurser, lave selvpromovering på sociale medier – ting, som én person kunne håndtere. Men hvis du vil lave et komplet SaaS-produkt med frontend, backend, database, implementering, overvågning, markedsføring efter lancering og kundesupport, er det simpelthen ikke realistisk for én person.

Nu er situationen anderledes. Før i tiden ville det tage mindst to til tre uger at lave en komplet webapplikation med frontend, backend, implementering og test. Nu kan du bruge Claude Code til at køre flere sessioner parallelt, og et projekt af lignende størrelse kan klares på tre til fem dage. Denne effektivitetsforbedring er betydelig. Ifølge data fra solobusinesshub rapporterer 74% af udviklerne en markant forbedring i produktiviteten, og hastigheden for prototypeudvikling er steget med 3 til 5 gange.

Den største ændring i min arbejdsmetode i forhold til for to år siden er rolleskiftet. Før var jeg den, der skrev koden, nu er jeg mere som en, der administrerer AI til at skrive kode. Hvert AI-sessionsvindue er i bund og grund en utrættelig, lønfri, 24-timers virtuel medarbejder, en ubarmhjertig arbejdsmaskine. Jeg er ansvarlig for at nedbryde kravene, fordele opgaver, styre retningen og godkende outputtet.

Dette er næsten identisk med en teknisk leders arbejde i en traditionel virksomhed, bortset fra at de teammedlemmer, jeg leder, er AI.

Teknisk support

Anthropic udgav for nylig et ingeniørblogindlæg, hvor nogen brugte 16 Claude Code-agenter parallelt til at bygge en C-compiler skrevet i Rust. Næsten 2000 sessioner, 20.000 USD i API-omkostninger, producerede 100.000 linjer kode, og denne compiler kan kompilere Linux-kernen. Én person dirigerede 16 AI-agenter og udførte, hvad et lille team ville bruge et halvt år på.

Claude Opus 4.6's nye Agent Teams-funktion gør det muligt for flere Claude-instanser at koordinere autonomt, gennemgå hinandens arbejde og behandle komplekse kodebaser parallelt. Kort sagt er det at produktisere den virtuelle teamledelse. Jeg har selv prøvet multi-agent-samarbejde, og det er bestemt mere bekvemt end manuelt at skifte mellem flere vinduer.

Lad os se på omkostningssiden. De årlige omkostninger for en solopreneurs (uafhængig iværksætter) komplette tekniske stak ligger nu mellem 3.000 og 12.000 USD, hvilket er 95% til 98% lavere end for en traditionel startup. Endnu mere overraskende er det, at ifølge statistikker har over 90% af enkeltmandsvirksomheders iværksættere en startkapital på under 500 USD. Mine egne årlige udgifter til Claude Code Max-abonnementet er sandsynligvis under 3.000 USD, hvilket er meget billigere end at ansætte en juniorudvikler. Stripes rapport fra 2024 viser, at 44% af de profitable SaaS-virksomheder drives af en solo founder, og denne andel vokser hurtigt.

Vibe Coding øger den enkeltes outputkapacitet med en størrelsesorden og presser samtidig start- og driftsomkostningerne ned til et ekstremt lavt niveau. Disse to ændringer kombineret gør enkeltmandsvirksomheden til en forretningsmodel med reel konkurrenceevne i stedet for et idealistisk livsvalg.

Ubehagelige sandheder

AI er i øjeblikket god til veldefinerede opgaver med klare grænser, men den er langt fra at kunne håndtere vage krav, forretningsmæssige vurderinger og opbygning af tillid til rigtige mennesker.

Ærligt talt er den sværeste del af en enkeltmandsvirksomhed aldrig den tekniske.

Hvad er det, der gør Pieter Levels dygtig? Det er faktisk ikke koden (han siger selv, at koden er dårlig), men hans sans for markedets behov. Photo AI løser et presserende behov: professionelle billeder er for dyre og besværlige. fly.pieter.com løser også et presserende behov: flyinformation er for spredt. AI kan ikke hjælpe dig med produktvurdering i øjeblikket.

Det samme gælder distributionskapacitet. Produktet er lavet, men hvordan får man folk til at kende det? Pieter Levels har hundredtusindvis af følgere på X (han er selv en superindivid og har sit eget IP), og hvert nyt produkt, der lanceres, har sin egen trafik. Enkeltmandsvirksomheder uden distributionskanaler vil ikke have nogen, der bruger deres produkter, uanset hvor gode de er.

Og så er der tålmodigheden til løbende iteration. AI kan hjælpe dig med at komme hurtigt i gang, men et produkts langsigtede konkurrenceevne kommer fra brugerfeedback, omdømmeopbygning og løbende forbedringer. Disse ting kan AI ikke erstatte, og grundlæggeren skal selv være involveret.

BarriereforskydningVibe Coding ser ud til at sænke den tekniske barriere for iværksætteri, men stiller faktisk højere krav til iværksætterens samlede evner. Du skal alene spille rollen som produktchef, teknisk arkitekt, marketing, kundeservice og økonomi. Tidligere blev disse roller fordelt i et team, men nu hviler de alle på dine skuldre. AI kan hjælpe dig med at udføre, men retningen skal du fastlægge.

På mikroniveau er der også en meget reel udfordring: opmærksomhedsstyring.

At have 10 AI-terminaler åbne på samme tid lyder fedt, men i praksis er det virkelig trættende for hjernen. Hver samtales kontekst er forskellig, opgavernes fremskridt er forskellige, og jeg skal hurtigt skifte mellem forskellige kodebaser og forskellige problemdomæner. Hvis jeg mister koncentrationen bare et øjeblik, kan jeg komme til at give den forkerte instruktion til den forkerte samtale og derefter bruge mere tid på at rette det.

Det ligner faktisk meget at lede et rigtigt team. Gode ledere kan følge med i syv-otte projektlinjer på samme tid, mens almindelige mennesker begynder at tabe bolde efter tre. AI-samtalestyring er i bund og grund en direkte afspejling af projektledelsesevner.

Derfor har jeg altid ment, at en enmandshær understøttet af Vibe Coding tilsyneladende har en lavere barriere, men i virkeligheden er barrieren flyttet. Fra om man kan skrive kode, til om man kan styre flere linjer samtidigt og træffe de rigtige beslutninger under høj informationsdensitet. Denne evne er ærligt talt meget sværere end blot at skrive kode.

Forslag

Til de venner, der gerne vil prøve denne vej, er mit råd meget konkret: Start med et lille problem, som du selv virkelig har, og brug Vibe Coding til hurtigt at lave en MVP (Minimum Viable Product), og smid den på markedet for at validere den. Forsøg for guds skyld ikke at lave en stor nyhed eller et stort projekt fra starten. Hvert af Pieter Levels' succesfulde produkter startede med en ekstremt minimalistisk version.

AI-værktøjerne er på plads, programmeringsevner er ikke længere en mangelvare, det, der virkelig er en mangelvare, er evnen til at handle og evnen til at identificere de rigtige problemer. Vibe Coding giver en person et virtuelt team, og en enmandshær giver dette team den mest effektive organisationsform. Disse to ting sammen er simpelthen et match made in heaven.