Vibe Coding e One Person Company (OPC) sono una combinazione perfetta

# Vibe Coding e One Person Company (OPC) sono una combinazione perfetta Ciao a tutti, sono Lu Gong. I concetti di One Person Company (OPC), super-individuale, ecc., sono diventati molto popolari su X, probabilmente a partire dall'anno scorso. Con la crescente potenza dei modelli di grandi dimensioni, sempre più persone stanno iniziando a praticare intenzionalmente o meno le idee di One Person Company e super-individuale. Ogni sera, prima di andare a letto, pianifico il programma di lavoro approssimativo per il giorno successivo, registrando ogni elemento come un elemento da fare, e poi la mattina dopo lo assegno a diverse AI per completarlo. Ad esempio, apro contemporaneamente più Claude Code e Codex per eseguire compiti di sviluppo specifici, apro ChatGPT e Gemini separatamente per eseguire la stessa ricerca DeepResearch, lascio che NotebookLM smonti un video professionale di un blogger di Youtube, controllo il rapporto di lavoro giornaliero di OpenClaw di ieri, ecc.  Mentre le varie AI sono al lavoro, di solito mi occupo di alcuni compiti che richiedono l'intervento umano, come la modifica di bozze di articoli, la revisione di parti di codice critico o la chiacchierata nei gruppi WeChat. Poi passo in qualsiasi momento al terminale Claude Code/Codex per vedere se ci sono passaggi che richiedono un controllo umano o un'accettazione graduale. Quindi, sulla base dell'output di questo round, continuo a organizzare il round successivo di compiti. Il mio modo di fare è in realtà quello di gestire un team virtuale composto da diverse AI. Questa sensazione mi rende sempre più convinto di una cosa: i concetti di Vibe Coding e One Person Company sono una combinazione perfetta. Il concetto di One Person Company non è in realtà nuovo. Paul Jarvis ha scritto "Company of One" nel 2019, il cui punto centrale è quello di non perseguire ciecamente la crescita, una persona può anche fare bene gli affari. Ma a quel tempo, ad essere onesti, le cose che una persona poteva fare erano davvero limitate. Non importa quanto tu sia efficiente, ci sono solo 24 ore in un giorno, la quantità di codice che puoi scrivere, il design che puoi fare e i messaggi a cui puoi rispondere sono limitati. Quindi, negli ultimi anni, parlare di One Person Company era più una scelta di stile di vita, non un modello di business competitivo. La situazione nel 2026 è completamente diversa. Sam Altman ha detto una frase nel podcast Conversations with Tyler alla fine dello scorso anno: in futuro ci saranno aziende da un miliardo di dollari gestite da due o tre persone. Al CEO di Anthropic, Dario Amodei, è stato chiesto quando sarebbe apparso il primo solo unicorn, e la risposta è stata più diretta, solo una parola: 2026. I CEO delle due principali società di AI hanno scommesso all'unanimità nella stessa direzione. I dati stanno anche verificando questa direzione: nel 2025, la percentuale di fondatori indipendenti tra le nuove società globali è salita dal 23,7% nel 2019 al 36,3%, superando un terzo. In realtà, non c'è bisogno di guardare le previsioni, basta guardare i dati. Pieter Levels, sviluppatore indipendente olandese, è attualmente il punto di riferimento più noto al mondo per le One Person Company. Zero dipendenti, secondo i dati che ha divulgato pubblicamente su X, un reddito annuo di oltre 3 milioni di dollari.  La sua Photo AI ha un reddito mensile di oltre 110.000 dollari, InteriorAI ha un reddito mensile di 36.000 dollari. Ancora più esagerato è il suo fly.pieter.com, che è passato da zero a 1 milione di dollari di entrate annualizzate in 17 giorni. Una persona, senza team, senza finanziamenti, senza ufficio. C'è un caso ancora più forte. Secondo quanto riferito, lo sviluppatore israeliano Maor Sholomo ha creato una piattaforma di costruzione di applicazioni AI, Base44, che è stata acquisita da Wix per 80 milioni di dollari in soli 6 mesi dal lancio. Una persona, sei mesi, uscita da 80 milioni di dollari.  Questi numeri di casi, se li dicessi a qualcuno tre anni fa, penserebbe che tu stia scherzando. Ma sono cose che sono successe realmente. ## Perché la One Person Company è improvvisamente passata da concetto a realtà? Penso che la variabile più importante sia Vibe Coding.

In parole povere, Vibe Coding significa dire all'AI cosa vuoi in linguaggio naturale, e l'AI ti aiuta a scrivere il codice. Questo concetto è stato proposto da Andrej Karpathy, e il MIT Technology Review lo ha elencato come una delle tecnologie rivoluzionarie del 2026. Nell'ultima tornata di startup di Y Combinator, il 95% del codice nel 25% delle codebase è stato generato dall'AI.

Vibe Coding risolve proprio il collo di bottiglia più letale per le aziende unipersonali: il limite alla produttività individuale.

In passato, le cose che un'azienda unipersonale poteva fare erano piuttosto limitate: offrire consulenza, vendere corsi, creare contenuti sui social media, cose che una persona poteva gestire. Ma se vuoi creare un prodotto SaaS completo, devi occuparti di frontend, backend, database, deployment, monitoraggio, promozione post-lancio e assistenza clienti, il che è semplicemente irrealistico per una sola persona.

Ora è diverso. Prima, creare un'applicazione Web completa, inclusi frontend, backend, deployment e test, richiedeva, in modo prudente, due o tre settimane. Ora, utilizzando Claude Code per eseguire più sessioni in parallelo, un progetto di dimensioni simili può essere completato in tre-cinque giorni. Questo è un aumento di efficienza considerevole. Secondo i dati di ricerca di solobusinesshub, il 74% degli sviluppatori ha segnalato un aumento significativo della produttività, con una velocità di prototipazione da 3 a 5 volte superiore.

Rispetto a due anni fa, il cambiamento più grande nel mio modo di lavorare è la trasformazione del ruolo. Prima ero io a scrivere il codice, ora sono più simile a una persona che gestisce l'AI per scrivere il codice. Ogni finestra di sessione AI è essenzialmente un dipendente virtuale instancabile, che non ha bisogno di stipendio, online 24 ore su 24, una macchina da lavoro spietata. Sono responsabile della scomposizione dei requisiti, dell'assegnazione dei compiti, del controllo della direzione e dell'accettazione dei risultati.

Questo è quasi esattamente lo stesso lavoro di un leader tecnico in un'azienda tradizionale, la differenza è che i membri del mio team sono AI.

Supporto tecnico

Anthropic ha pubblicato di recente un post sul blog di ingegneria in cui qualcuno ha utilizzato 16 agenti Claude Code in parallelo per costruire un compilatore C scritto in Rust. Quasi 2000 sessioni, 20.000 dollari di costi API, producendo 100.000 righe di codice, questo compilatore può compilare il kernel Linux. Una persona che dirige 16 agenti AI ha fatto il lavoro di una piccola squadra per più di sei mesi.

La nuova funzionalità Agent Teams di Claude Opus 4.6 consente a più istanze di Claude di coordinarsi autonomamente, rivedersi a vicenda ed elaborare in parallelo codebase complesse. In parole povere, si tratta di trasformare la gestione del team virtuale in un prodotto. Ho provato io stesso la collaborazione multi-agente ed è decisamente più facile che passare manualmente da una finestra all'altra.

Guardiamo ora al lato dei costi. Ora, lo stack tecnologico completo di un solopreneur (imprenditore indipendente) costa tra i 3.000 e i 12.000 dollari all'anno, dal 95% al 98% in meno rispetto a una startup tradizionale. Ancora più esagerato, secondo le statistiche, oltre il 90% degli imprenditori di aziende unipersonali ha un capitale iniziale inferiore a 500 dollari. La mia spesa annuale per l'abbonamento a Claude Code Max è di circa 3.000 dollari, molto meno che assumere uno sviluppatore junior. Il rapporto di Stripe del 2024 mostra che il 44% delle aziende SaaS redditizie sono gestite da solo founder, e questa percentuale è in rapida crescita.

Vibe Coding aumenta la capacità di output degli individui di un ordine di grandezza, riducendo al contempo i costi di avvio e operativi a livelli estremamente bassi. Questi due cambiamenti combinati trasformano le aziende unipersonali da una scelta di vita idealistica a un modello di business con una reale competitività.

Parole poco piacevoli

L'AI è attualmente in grado di svolgere bene lavori chiaramente definiti e con confini chiari, ma è ancora lontana dal gestire esigenze vaghe, decisioni che richiedono un giudizio commerciale e cose che richiedono la creazione di fiducia con persone reali.

Ad essere onesti, la parte più difficile delle aziende unipersonali non è mai stata la tecnologia.

In cosa è bravo Pieter Levels? In realtà non nel codice (dice lui stesso che il codice è pessimo), il punto cruciale è il suo fiuto per le esigenze del mercato. Photo AI fa qualcosa di necessario, le foto professionali sono troppo costose e problematiche; anche fly.pieter.com fa qualcosa di necessario, le informazioni sui voli sono troppo disperse. L'AI non può aiutarti con il giudizio sul prodotto.

Anche la capacità di distribuzione è la stessa cosa. Il prodotto è stato creato, come fai a farlo sapere alla gente? Pieter Levels ha centinaia di migliaia di follower su X (è lui stesso un super individuo, con un IP integrato), e ogni nuovo prodotto lanciato porta con sé traffico. Le aziende unipersonali senza canali di distribuzione, non importa quanto sia buono il prodotto, nessuno lo userà.

E poi c'è la pazienza per l'iterazione continua. L'AI può aiutarti a iniziare rapidamente, ma la competitività a lungo termine del prodotto deriva dal feedback degli utenti, dall'accumulo di passaparola e dal perfezionamento continuo. L'AI non può sostituire queste cose, il fondatore deve impegnarsi a fondo per farle.

Trasferimento delle barriere all'ingresso

Vibe Coding sembra abbassare la barriera tecnica all'imprenditoria, ma in realtà richiede capacità ancora maggiori da parte degli imprenditori. Devi interpretare contemporaneamente i ruoli di product manager, architetto tecnico, marketing, servizio clienti e finanza. Prima questi ruoli erano distribuiti nel team, ora sono tutti sulle tue spalle. L'AI può aiutarti a eseguire, ma la direzione devi deciderla tu. C'è anche una sfida molto concreta a livello micro: la gestione dell'attenzione. Avere 10 terminali AI aperti contemporaneamente sembra fantastico, ma in realtà è davvero faticoso per il cervello. Il contesto di ogni conversazione è diverso, l'avanzamento delle attività è diverso e devo passare rapidamente tra diverse basi di codice e diversi domini di problemi. Se mi distraggo un po', potrei dare l'istruzione sbagliata alla conversazione sbagliata e poi perdere più tempo per correggerla. Questo è molto simile alla gestione di un team reale. Un buon manager può seguire sette o otto linee di progetto contemporaneamente, mentre una persona normale inizia a perdere colpi già a tre. La gestione delle sessioni AI è essenzialmente una manifestazione diretta delle capacità di project management. Quindi ho sempre pensato che l'azienda unipersonale potenziata da Vibe Coding, in superficie, abbia una barriera d'ingresso più bassa, ma in realtà la barriera si è spostata. Dal saper scrivere codice, al saper controllare più linee contemporaneamente e prendere decisioni corrette in un ambiente ad alta densità di informazioni. Questa capacità, a dire il vero, è molto più difficile della semplice scrittura di codice. ## Suggerimenti Per gli amici che vogliono provare questa strada, il mio consiglio è molto pratico: iniziate con un piccolo problema che vi crea davvero dolore, utilizzate Vibe Coding per creare rapidamente un MVP (Minimum Viable Product) e lanciatelo sul mercato per convalidarlo. Non cercate di fare subito una grande notizia o un grande progetto, ogni prodotto di successo di Pieter Levels è partito da una versione estremamente minimalista. Gli strumenti AI sono già disponibili, le capacità di programmazione non sono più scarse, ciò che è veramente scarso è la capacità di esecuzione e la capacità di giudizio per trovare il problema giusto. Vibe Coding offre a una persona un team virtuale e l'azienda unipersonale offre a questo team la forma organizzativa più efficiente. Queste due cose messe insieme sono davvero una combinazione perfetta.