Vibe Coding і компанія однієї особи (OPC) - ідеальна пара

Всім привіт, я Лу Ґун.

Концепції компанії однієї особи One Person Company (OPC), суперіндивіда тощо, приблизно з минулого року, стали дуже популярними в X. Зі збільшенням можливостей великих моделей, все більше людей починають свідомо чи несвідомо практикувати ідеї компанії однієї особи та суперіндивіда.

Щовечора перед сном я планую приблизний план роботи на наступний день, записуючи його по пунктах у список справ, а потім наступного ранку розподіляю його між різними AI для виконання. Наприклад, одночасно відкриваю кілька Claude Code і Codex для виконання конкретних завдань розробки, окремо відкриваю ChatGPT і Gemini для виконання одного й того ж DeepResearch дослідження, дозволяю NotebookLM розібрати професійне відео Youtube-блогера, переглядаю щоденний звіт про роботу OpenClaw за вчора тощо.

工作方式

Поки різні AI працюють, я зазвичай обробляю деякі завдання, які вимагають ручного втручання, наприклад, редагую чернетку дисертації, переглядаю частину ключового коду або просто спілкуюся в групах WeChat. Потім я в будь-який момент перемикаюся на термінал Claude Code/Codex, щоб перевірити, чи є етапи або етапи, які потребують ручної перевірки або поетапного приймання. Потім, на основі результатів цього раунду, я продовжую планувати наступний раунд завдань.

Мій спосіб роботи насправді полягає в управлінні віртуальною командою, що складається з різних AI.

Це відчуття все більше переконує мене в одному: Vibe Coding і концепція компанії однієї особи - це ідеальна пара.

Концепція компанії однієї особи насправді не нова. Пол Джарвіс ще в 2019 році написав «Company of One», основна ідея якої полягає в тому, щоб не сліпо гнатися за зростанням, а мати можливість добре вести бізнес самостійно. Але тоді, чесно кажучи, людина могла зробити дійсно обмежену кількість речей. Незалежно від того, наскільки ви ефективні, у вас всього 24 години на день, і кількість коду, який ви можете написати, дизайну, який ви можете зробити, і повідомлень, на які ви можете відповісти, обмежена.

Тому в попередні роки розмови про компанію однієї особи були більше вибором способу життя, а не конкурентоспроможною бізнес-моделлю.

Ситуація в 2026 році зовсім інша.

Сем Альтман наприкінці минулого року в подкасті Conversations with Tyler сказав: у майбутньому з'являться компанії вартістю в мільярд доларів, якими керуватимуть дві-три людини. Генерального директора Anthropic Даріо Амодеї запитали, коли з'явиться перший solo unicorn, і він відповів більш прямо, одним словом: 2026.

Два генеральних директори провідних AI-компаній одностайно зробили ставку в одному напрямку. Дані також підтверджують цей напрямок: у 2025 році частка незалежних засновників серед нових компаній у світі зросла з 23,7% у 2019 році до 36,3%, що становить понад третину.

Насправді не потрібно дивитися на прогнози, просто подивіться на дані. Пітер Левелс, нідерландський незалежний розробник, наразі є найвідомішим еталоном компанії однієї особи у світі. Нуль співробітників, згідно з даними, які він публічно розкрив у X, річний дохід перевищує 3 мільйони доларів США.

Pieter Levels

Його Photo AI має щомісячний дохід понад 110 000 доларів США, а InteriorAI - 36 000 доларів США на місяць. Ще більш перебільшеним є те, що він зробив fly.pieter.com, який за 17 днів з нуля досяг 1 мільйона доларів США річного доходу. Одна людина, без команди, без фінансування, без офісу.

Є ще більш вражаючий приклад. Згідно з повідомленнями, ізраїльський розробник Маор Шоломо створив платформу для створення AI-додатків Base44, яка була придбана Wix за 80 мільйонів доларів США всього через 6 місяців після запуску. Одна людина, півроку, вихід за 80 мільйонів доларів США.

Base44

Якщо б ці цифри з цих прикладів були сказані комусь три роки тому, люди подумали б, що ви жартуєте. Але це те, що сталося насправді.

Чому компанія однієї особи раптово перетворилася з концепції на реальність?

Я думаю, що найважливішою змінною є Vibe Coding. Простіше кажучи, Vibe Coding — це використання природної мови для повідомлення ШІ, що вам потрібно, а ШІ допомагає вам написати код. Ця концепція була запропонована Андреєм Карпатим, а MIT Technology Review включив її до списку проривних технологій 2026 року. В останній партії стартапів Y Combinator 25% кодової бази на 95% згенеровано ШІ.

Vibe Coding вирішує саме той фатальний вузький момент для компаній з однією людиною: обмеження продуктивності однієї людини.

Раніше компанії з однією людиною могли робити відносно обмежені речі, такі як надання консультацій, продаж курсів, створення власних медіа, які одна людина могла впоратися. Але якщо ви хочете створити повноцінний продукт SaaS, фронтенд, бекенд, база даних, розгортання, моніторинг, просування після запуску та післяпродажне обслуговування, це просто нереально для однієї людини.

Зараз все інакше. Раніше створення повноцінного веб-додатку, включаючи фронтенд, бекенд, розгортання та тестування, займало щонайменше два-три тижні. Тепер, використовуючи Claude Code для паралельного відкриття кількох сеансів, проєкти аналогічного масштабу можна виконати за три-п’ять днів. Це значне підвищення ефективності. Згідно з даними дослідження solobusinesshub, 74% розробників повідомляють про значне підвищення продуктивності, а швидкість створення прототипів зросла в 3-5 разів.

Порівняно з двома роками тому, найбільша зміна в моєму способі роботи — це зміна ролі. Раніше я був людиною, яка писала код, а тепер я більше схожий на людину, яка керує ШІ для написання коду. Кожне вікно сеансу ШІ, по суті, є невтомним, безкоштовним, цілодобовим віртуальним працівником, безжальною машиною для роботи. Я відповідаю за розбиття вимог, розподіл завдань, контроль напрямку та приймання результатів.

Це майже ідентично роботі технічного лідера у традиційній компанії, за винятком того, що члени моєї команди, якими я керую, — це ШІ.

Технічна підтримка

Anthropic нещодавно опублікував інженерний блог, в якому хтось використав 16 агентів Claude Code для паралельного створення компілятора C, написаного на Rust. Майже 2000 сеансів, 20 000 доларів США витрат на API, вихід 100 000 рядків коду, цей компілятор може компілювати ядро Linux. Одна людина керувала 16 агентами ШІ, виконуючи роботу невеликої команди за пів року.

Нова функція Agent Teams в Claude Opus 4.6 дозволяє кільком екземплярам Claude автономно координувати, переглядати один одного та паралельно обробляти складні кодові бази. Простіше кажучи, це робить управління віртуальною командою продуктом. Я сам спробував співпрацю кількох агентів, і це дійсно економить багато зусиль порівняно з ручним перемиканням між кількома вікнами.

Подивіться на вартість. Зараз повний технічний стек для solopreneur (незалежного підприємця) коштує від 3000 до 12000 доларів США на рік, що на 95% -98% нижче, ніж у традиційного стартапу. Ще більш перебільшено, що, за статистикою, понад 90% сольних підприємців мають стартовий капітал менше 500 доларів США. Мої власні витрати на підписку Claude Code Max становлять менше 3000 доларів США на рік, що набагато дешевше, ніж найняти молодшого розробника. Звіт Stripe за 2024 рік показує, що 44% прибуткових компаній SaaS управляються соло-засновниками, і цей відсоток швидко зростає.

Vibe Coding збільшує продуктивність окремих осіб на порядок, одночасно знижуючи витрати на запуск та експлуатацію до надзвичайно низького рівня. Ці дві зміни, складені разом, перетворюють компанію з однією людиною з ідеалістичного вибору способу життя на бізнес-модель з реальною конкурентоспроможністю.

Неприємні речі

ШІ зараз може добре виконувати чітко визначену роботу з чіткими межами, але він ще далекий від нечітких вимог, рішень, що потребують бізнес-суджень, і речей, які потребують встановлення довіри з реальними людьми.

Чесно кажучи, найскладніша частина компанії з однією людиною ніколи не полягає в технологіях.

У чому сила Пітера Левелса? Насправді не в коді (він сам каже, що код жахливий), а в його чутті до потреб ринку. Photo AI робить необхідне, професійні фотографії занадто дорогі та клопітні; fly.pieter.com також є необхідним, інформація про рейси занадто розрізнена. ШІ зараз не може допомогти вам з цим судженням про продукт.

Здатність розповсюдження — це те саме. Продукт створено, як дати людям про це знати? Пітер Левелс має сотні тисяч підписників у X (він сам є суперіндивідуалом, з власним IP), і кожен новий продукт запускається з трафіком. Компанія з однією людиною без каналів розповсюдження не матиме жодного використання, незалежно від того, наскільки хороший продукт.

І терпіння для постійної ітерації. ШІ може допомогти вам швидко розпочати, але довгострокова конкурентоспроможність продукту походить від відгуків користувачів, накопичення репутації та постійного вдосконалення. ШІ не може замінити ці речі, засновнику потрібно самому заглибитися в це.

Передача порогуVibe Coding, здається, знижує технічний поріг для підприємництва, але насправді підвищує вимоги до комплексних навичок підприємців. Вам потрібно одночасно виконувати ролі менеджера з продукту, технічного архітектора, маркетолога, служби підтримки клієнтів, фінансиста. Раніше ці ролі розподілялися між членами команди, а тепер все лягає на вас одного. ШІ може допомогти вам виконувати завдання, але напрямок повинні визначати ви.

На мікрорівні також є дуже реальний виклик: контроль уваги.

Одночасне відкриття десятка терміналів ШІ звучить круто, але на практиці мозок дуже втомлюється. Контекст кожного сеансу різний, прогрес виконання завдань різний, мені потрібно швидко перемикатися між різними кодовими базами, різними проблемними областями. Якщо трохи відволіктися, можна дати неправильні інструкції неправильному сеансу, а потім витратити більше часу на виправлення.

Це дуже схоже на управління реальною командою. Хороший менеджер може одночасно стежити за сімома-вісьмома проектними лініями, а звичайна людина починає втрачати м'яч, коли керує трьома. Управління сеансами ШІ, по суті, є прямим відображенням навичок управління проектами.

Тому я завжди вважав, що компанія з однією людиною, підсилена Vibe Coding, зовні має нижчий поріг входу, але насправді поріг перемістився. З вміння писати код, в здатність одночасно контролювати кілька ліній, приймати правильні рішення в умовах високої щільності інформації. Ця здатність, чесно кажучи, набагато складніша, ніж просто писати код.