Anthropic ನ 3500 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು OpenClaw ವಿರೋಧಾಭಾಸ

ಫೆಬ್ರವರಿ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, Anthropic 30 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಹಣಕಾಸು ಸುತ್ತನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು 3500 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು. ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಭಾರತದ ಟಾಪ್ 10 IT ಕಂಪನಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು (ಸುಮಾರು 3500 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್, 1.6 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು) ಮೀರಿದೆ, ಆದರೆ Anthropic ಕೇವಲ 3000 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಆದರೆ ಅದೇ ವಾರದಲ್ಲಿ, OpenClaw ಎಂಬ ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಯೋಜನೆಯ ಕಥೆಯು, ಈ ಕಂಪನಿಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.

30 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ನ ತರ್ಕ

ಹಣದ ಹರಿವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. FTX ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ, ಅದರ Anthropic ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು 1.3 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅದನ್ನು ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಹೂಡಿಕೆಯು 20-30 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿರಬಹುದು.

ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ತರ್ಕ ಸರಳವಾಗಿದೆ:

• ತಾಂತ್ರಿಕ ಮುನ್ನಡೆ: Opus 4.6 FrontierMath ಮಾನದಂಡ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 40% ಗಳಿಸಿತು, ಇದು GPT-5.2 ಗೆ ಸರಿಸಮನಾಗಿದೆ
• ಉತ್ಪನ್ನದ ವೇಗ: Claude Code ನ ವಾರದ ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಜನವರಿಯಿಂದ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, 4% GitHub ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ Claude Code ನಿಂದ ಬಂದಿವೆ
• ವ್ಯಾಪಾರೀಕರಣ ಮಾರ್ಗ: 2028 ರಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದ ಉತ್ಪನ್ನ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ

ಆದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ.

OpenClaw ಘಟನೆ: PR ದುರಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

Peter Steinberger ಅವರು Claude API ಆಧಾರಿತ ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ AI ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಟೂಲ್ ಆದ OpenClaw ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. Anthropic ನ ವಕೀಲರು "Claude" ಅನ್ನು ಹೋಲುವ ಹೆಸರಿನ ಕಾರಣದಿಂದ cease-and-desist ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು.

ಫಲಿತಾಂಶವೇನು? Steinberger ಯೋಜನೆಯ ಹೆಸರನ್ನು Moltbot ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ನಂತರ OpenAI ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇಡೀ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು.

X ನಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು:

"Anthropic really fumbled the bag on the OpenClaw arc" "anthropic lost the opportunity - openclaw + Claude code would be a game changer" "Generational fumble from Anthropic"

ಇದು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆ. OpenClaw ನ GitHub ಸ್ಟಾರ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ VS Code ಅನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಇದು Claude Code ಗಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವೇದಿಕೆ, ಅಂದರೆ ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೆವಲಪರ್ ಸಮುದಾಯದ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

OpenClaw ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, Anthropic ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು:

1. ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮುದಾಯದ ನಂಬಿಕೆ
2. ಕ್ರಾಸ್-ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (OpenClaw ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ Claude Code ಮುಖ್ಯವಾಗಿ macOS ನಲ್ಲಿದೆ)
3. ಡೆವಲಪರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ

ಆದರೆ Anthropic ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. OpenAI ಯಾವುದೇ ಶ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪಡೆಯಿತು.

ವೇದಿಕೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಎರಡು ಆಯಾಮಗಳು

ವೇದಿಕೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳಿವೆ:

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, Anthropic ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ.

2010 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಡೀ ತಲೆಮಾರಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ನಂತರ Satya Nadella GitHub ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, Linux ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಸರಿಪಡಿಸಿದರು.

Anthropic ನ OpenClaw ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಆ ಯುಗದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ - ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ತಂಡವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ತಂಡದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸುವುದು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಟೂಲ್ ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು.

OpenAI OpenClaw ಅನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಡೆವಲಪರ್ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ವೇದಿಕೆ ಗಾಗಿ. ಮಾದರಿಯು ಸರಕುರೂಪದ ಸರಕುವಾದಾಗ, ಯಾರು ಟೂಲ್ ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೋ, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ.

Claude Code ನ ತಂತ್ರವು ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ - ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಿ ನಂತರ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಿ. Codex ನ ತಂತ್ರವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೊದಲು, ಮಾದರಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆ, ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣ. ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಷ್ಟೇ.

ಪೆಂಟಗನ್‌ನ ವಿರೋಧಾಭಾಸ

ಅದೇ ವಾರದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ ಹೊರಬಂದಿತು: ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ತನ್ನ AI ಮಾದರಿಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದ ಕಾರಣ ಪೆಂಟಗನ್ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ - ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಅನ್ನು OpenAI ಸುರಕ್ಷತಾ ತಂಡದ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು AI ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಗಡಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದರೆ:

• ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
• ಪೆಂಟಗನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಯೋಗದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು
• ಆದರೆ AI ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ:

• ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ
• ಆದರೆ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಧ್ಯೇಯದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯಬಹುದು
• ಆಂತರಿಕ ತಂಡದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು

ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಅದೇ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್, ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸಂಗತತೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.

CEO ಅವರ ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸ

ಡಾರಿಯೋ ಅಮೊಡೈ ಅನೇಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು 6-12 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ AI "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.

X ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು:

"At this point, I'm sure the Anthropic CEO is deliberately pushing the 'developers are becoming obsolete' narrative just to grab attention on X."

ಇದು ಸರಳವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಲ್ಲ. ಅಮೊಡೈ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬಹುದು - ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭವಿಷ್ಯವು ಸರಿಯಾದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪನ್ನು ದೂರ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ: ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು.

ನಿಮ್ಮ CEO ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೃತ್ತಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಆ ವೃತ್ತಿಯು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮುಖ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ತಂತ್ರದ ವೆಚ್ಚವು ಊಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು.

ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕುರುಡುತನ

ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿದೆ. 16 ಕ್ಲೌಡ್ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದ 100,000 ಸಾಲುಗಳ ರಸ್ಟ್ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು 2000 ಸೆಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು $20,000 API ವೆಚ್ಚದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮುನ್ನಡೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸರಿಯಾದತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಡವಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ:

• ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಬಂಡಲ್ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಸೋತಿತು
• ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಐಫೋನ್‌ನ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸೋತಿತು
• ಯಾಹೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗೂಗಲ್‌ನ ಹುಡುಕಾಟ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗೆ ಸೋತಿತು

ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಈಗ 1996 ರಲ್ಲಿ ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್‌ನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ - ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಬಹು ದಿಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್

ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್‌ನ $350 ಬಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಒಂದು ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿದೆ: ತಾಂತ್ರಿಕ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನುಕೂಲವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು.

ಆದರೆ OpenClaw ಘಟನೆಯು ಈ ಊಹೆಯ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಮಾದರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಸಜಾತೀಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಡೆವಲಪರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏಕೈಕ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಗೋಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ, ಆಂಥ್ರೊಪಿಕ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ:

1. ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಹಕಾರದ ಬದಲು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು
2. ಭಯಾನಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮುಖ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪನ್ನು ದೂರ ಮಾಡುವುದು
3. ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಹೋರಾಟವಿಲ್ಲದೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು

$30 ಬಿಲಿಯನ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದಿಕ್ಕು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ, ಮನಸ್ಸಿನ ಪಾಲು ಕಳೆದುಹೋದರೆ ಎಷ್ಟೇ ಹಣವಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ, ಇದು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ: AI ನ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ನೀವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪಣ ತೊಡುತ್ತೀರೋ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ?