Anthropic-ийн 350 тэрбум долларын үнэлгээ ба OpenClaw-ийн зөрчил
2-р сарын дундуур Anthropic 30 тэрбум долларын санхүүжилт босгож, 350 тэрбум долларын үнэлгээтэй болсон. Энэ тоо нь Энэтхэгийн шилдэг 10 IT компанийн нийт зах зээлийн үнэлгээнээс (ойролцоогоор 350 тэрбум доллар, 1.6 сая ажилтантай) давсан үзүүлэлт юм. Гэтэл Anthropic ердөө 3000 ажилтантай.\n\nГэвч яг энэ долоо хоногт OpenClaw нэртэй нээлттэй эхийн төслийн түүх нь тус компанийн стратегийн түвшинд гаргаж буй алдааг илчилсэн юм.\n\n## 30 тэрбум долларын логик\n\nСанхүүгийн урсгал нь зах зээлийн хүлээлтийг харуулж байна. FTX дампуурлын улмаас Anthropic-д эзэмшиж байсан хувьцаагаа ойролцоогоор 1.3 тэрбум доллараар зарсан. Хэрэв өнөөг хүртэл хадгалсан бол энэ хөрөнгө оруулалт 20-30 тэрбум долларын үнэтэй байх байсан.\n\nХөрөнгө оруулагчдын логик энгийн:\n\n- Технологийн тэргүүлэл：Opus 4.6 нь FrontierMath шалгуур үзүүлэлтээр 40% -ийн оноо авсан нь GPT-5.2-той үндсэндээ ижил үзүүлэлт юм.\n- Бүтээгдэхүүний эрч хүч：Claude Code-ийн долоо хоногийн идэвхтэй хэрэглэгчдийн тоо 1-р сараас хойш хоёр дахин нэмэгдэж, GitHub-ийн нийт илгээлтийн 4% нь Claude Code-оос ирсэн байна.\n- Арилжааны замнал：2028 он гэхэд ашигтай ажиллах төлөвтэй байгаа бөгөөд сурталчилгаа нэмэхгүй байх бүтээгдэхүүний стратегийг баримталж байна.\n\nГэвч үнэлгээ нь ирээдүйд тавьж буй бооцоо бөгөөд ирээдүй нь стратегийн эрсдэлээр дүүрэн байдаг.\n\n## OpenClaw үйл явдал: PR-ийн гамшгийн дүн шинжилгээ\n\nPeter Steinberger нь Claude API дээр суурилсан нээлттэй эхийн AI програмчлалын хэрэгсэл болох OpenClaw-ийг хөгжүүлсэн. Anthropic-ийн хуульчид ## Пентагоны зөрчил
Яг тэр долоо хоногт Пентагон Anthropic-тэй харилцаагаа таслах талаар бодож байгаа тухай өөр нэг түүх гарч ирэв. Учир нь Anthropic өөрийн AI загваруудыг цэргийн зорилгоор ашиглахыг хязгаарлахыг шаарддаг.
Энэ нь гаднаас харахад үнэт зүйлсийн асуудал юм. Anthropic нь OpenAI-ийн аюулгүй байдлын багийнхан байгуулсан бөгөөд AI-ийн аюулгүй байдал нь түүний үндсэн ген юм. Гэхдээ стратегийн үүднээс авч үзвэл энэ бол хязгаар тогтоох асуудал юм.
Хэрэв Anthropic цэргийн зорилгоор ашиглахыг хязгаарлахыг шаардвал:
- Засгийн газрын гэрээний орлогоо алдах
- Пентагонтой хамтран судалгаа хийх боломжоо алдах магадлалтай
- Гэхдээ AI-ийн аюулгүй байдлын брэндийн байр сууриа хадгалж үлдэх
Хэрэв Anthropic бүрэн нээлттэй бол:
- Засгийн газрын орлого олох
- Гэхдээ аюулгүй байдлын зорилгоосоо хазайж магадгүй
- Дотоод багийн ёс зүйн хямралыг өдөөх
Төгс хариулт гэж байхгүй. Гэхдээ нэг зүйлийг анхаарах хэрэгтэй. Яг ижил Anthropic нь нээлттэй эхийн хөгжүүлэгчдийг хууль эрх зүйн арга хэрэгслээр ашигладаг ч цэргийн зорилгод зарчмын хувьд ханддаг. Энэхүү зөрүү нь ирээдүйд брэндийн илүү том эрсдэлийг үүсгэж болзошгүй юм.
Гүйцэтгэх захирлын зөгнөл ба ажилд авах зөрчил
Dario Amodei хэд хэдэн удаа олон нийтийн өмнө програм хангамжийн инженерчлэлийг AI "бүрэн орлох" болно гэж мэдэгдсэн.
Хачирхалтай нь яг тэр үед Anthropic програм хангамжийн инженерүүдийг их хэмжээгээр ажилд авсаар байна.
X дээрх сэтгэгдэл:
"At this point, I'm sure the Anthropic CEO is deliberately pushing the 'developers are becoming obsolete' narrative just to grab attention on X."
Энэ бол энгийн зөрчил биш юм. Amodei-ийн таамаглал үнэн байж магадгүй - гэхдээ үнэн таамаглал нь зөв таамаглал гэсэн үг биш юм. Хамгийн гол нь энэ мэдэгдэл нь Anthropic-ийн хамгийн гол хэрэглэгчдийн бүлгийг хөндийрүүлж байна: хөгжүүлэгчид.
Танай гүйцэтгэх захирал нэг жилийн дотор тодорхой мэргэжил устана гэж хэлэхэд, энэ мэргэжил нь танай бүтээгдэхүүний гол хэрэглэгч бол энэ PR стратегийн зардал төсөөлснөөс ч өндөр байж магадгүй юм.
Техникийн чадвар ба стратегийн сохор цэг
Anthropic-ийн техникийн чадвар бодитой юм. 16 Claude Agent тэгээс эхлэн 100,000 мөртэй Rust хэлний комплятор бичсэн бөгөөд Linux цөмийг комплятор хийх чадвартай. Энэ бол 2000 удаагийн сесс, 20,000 долларын API төлбөрийн үр дүн юм.
Гэхдээ технологийн тэргүүлэх байдал нь стратегийн зөв байдалтай тэнцүү биш юм. Түүхэнд технологийн тэргүүлэх байдалтай байсан ч стратегийн алдаа гаргасан тохиолдол олон бий:
- Netscape хамгийн сайн хөтөчтэй байсан ч Microsoft-ийн багц стратегийн улмаас ялагдсан
- BlackBerry хамгийн сайн бизнесийн утсаар хангасан ч iPhone-ийн экосистемд ялагдсан
- Yahoo хамгийн сайн лавлахтай байсан ч Google-ийн хайлтын алгоритмд ялагдсан
Anthropic одоо 1996 онд Netscape-ийн байр суурьтай төстэй байна - технологийн тэргүүлэх байдалтай, гэхдээ өрсөлдөгчид олон талаас нь бүсэлж байна.
Дүгнэлт
Anthropic-ийн 350 тэрбум долларын үнэлгээ нь технологийн тэргүүлэх байдал нь тогтвортой өрсөлдөх давуу тал болж хувирна гэсэн таамаглалд тулгуурладаг.
Гэхдээ OpenClaw-ийн үйл явдал энэ таамаглалын эмзэг байдлыг илчилсэн. Загварын чадвар ижил төстэй болох тусам хөгжүүлэгчийн экосистем цорын ганц хамгаалалтын шугам болно. Экосистемийг бүрдүүлэхэд Anthropic стратегийн алдаа гаргаж байна:
- Нээлттэй эхийн нийгэмлэгийг стратегийн хамтын ажиллагааны оронд хууль эрх зүйн арга хэрэгслээр хандах
- Гол хэрэглэгчдийн бүлгийг аймшигт мэдэгдлээр хөндийрүүлэх
- Платформын дайнд өрсөлдөгчдөө байлдахгүйгээр ялах боломжийг олгох
30 тэрбум доллар нь ирээдүйг худалдаж авч байна. Гэхдээ стратегийн чиглэл буруу бол хэчнээн их хөрөнгө оруулалт хийсэн ч оюун санааны хувьд алдагдлыг нөхөж чадахгүй.Хөгжүүлэгчид болон хөрөнгө оруулагчдын хувьд энэ нь бодож үзэх ёстой асуулт юм: хиймэл оюун ухааны платформын дайнд та технологийн чадавхид мөрий тавих уу, эсвэл экосистемийн стратегийн хувьд уу?
