ਡੀਪਸੀਕ ਦਾ ਹਮਲਾ: ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ AI ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ

ਡੀਪਸੀਕ ਬਾਰੇ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ।

ਪਹਿਲੀ ਕਹਾਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਡੀਪਸੀਕ ਇੱਕ "ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ChatGPT ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ "ਡਿਸਟਿਲ" ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। OpenAI ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ।

ਦੂਜੀ ਕਹਾਣੀ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਡੀਪਸੀਕ "ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਮੁਫਤ AI" ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਕਨੀਕੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਦੀ ਹੈ।

ਸੱਚਾਈ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਡੀਪਸੀਕ ਨੇ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਡੀਪਸੀਕ ਕੀ ਹੈ?

ਡੀਪਸੀਕ ਇੱਕ ਚੀਨੀ AI ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ High-Flyer Capital Management (ਇੱਕ ਕੁਆਂਟੀਟੇਟਿਵ ਹੇਜ ਫੰਡ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਉਤਪਾਦ ਜਿਸਨੇ ਸਨਸਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਉਹ ਸੀ DeepSeek-V3, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਟੈਸਟਾਂ 'ਤੇ GPT-4 ਅਤੇ Claude ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਪਰ ਅਸਲ ਗੱਲ ਜਿਸਨੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਉਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ। ਡੀਪਸੀਕ ਦੀ API ਲਾਗਤ OpenAI ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਡੀਪਸੀਕ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕੇ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

"We are very close to the launch of the latest Chinese AI model, DeepSeek-V4. There is much speculation about the efficiency of the upcoming model compared to American models." — @Eng_china5

V4 ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਚੀਨੀ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਨੇ X 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ: ਕੀ DeepSeek V4 ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ?

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਅੰਤਿਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। AI ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

"ਡਿਸਟਿਲੇਸ਼ਨ" ਵਿਵਾਦ

OpenAI ਨੇ ਡੀਪਸੀਕ 'ਤੇ ChatGPT ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ "ਡਿਸਟਿਲੇਸ਼ਨ" ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

"OpenAI says China's DeepSeek trained its AI by 'replicating' ChatGPT and other U.S. models." — @Coinvo

ਇਹ ਦੋਸ਼ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। AI ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰੇ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਗਿਆਨ ਡਿਸਟਿਲੇਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?

OpenAI ਦੀਆਂ ਸੇਵਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ChatGPT ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਡੀਪਸੀਕ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ OpenAI ਦੀ API ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਗੱਲਬਾਤ ਡਾਟਾਸੈੱਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਸਧਾਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂ AI ਮਾਡਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ "ਬੁੱਧੀ" ਨੂੰ ਨਕਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇ?

ਲਾਗਤ ਕ੍ਰਾਂਤੀ

ਡੀਪਸੀਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਇਸਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡੀਪਸੀਕ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, AI API ਮਾਰਕੀਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀ ਸੀ। OpenAI, Anthropic, Google ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਡੀਪਸੀਕ ਨੇ ਇਸ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਕਿਉਂ ਦੇਣੇ?

"Chinese AI DeepSeek is free for the world and free from US control." — @Eng_china5

ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਡੀਪਸੀਕ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਚੀਨੀ AI ਦਾ ਉਭਾਰ

ਡੀਪਸੀਕ ਇਕਲੌਤੀ ਚੀਨੀ AI ਕੰਪਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। Qwen (ਅਲੀਬਾਬਾ), Kimi (ਮੂਨਲਾਈਟ), MiniMax, GLM (ਜ਼ੀਪੂ) ਸਾਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।> "China won. This is another DeepSeek moment. MiniMax 2.5 is now the best model in the world. On par with Opus 4.6, SOTA in coding, excel data analysis, deep research." — @askOkara

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦਿਸ਼ਾ ਸਹੀ ਹੈ। ਚੀਨੀ AI ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਵੀ ਹੈ।

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਈ ਸਪਲਾਇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

DeepSeek ਦਾ ਉਭਾਰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਚੀਨ 'ਤੇ AI ਚਿੱਪਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੀਨ ਦੀ ਉੱਨਤ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ DeepSeek ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਪਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਵੀਨਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਫਲਤਾ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।

"The U.S. burned cash on AI until cash flow went negative. Meanwhile, under chip sanctions, China produced DeepSeek last year and Seedance2 this year." — @nmamtbh

ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਚੀਨ ਦੀ AI ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ

DeepSeek ਨੇ AI ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

"DeepSeek responded to my prompt in Chinese." — @h_armlesspotato

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ DeepSeek ਚੀਨੀ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ "ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ DeepSeek ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ:

"No matter how many times I asked, it kept saying it's Chinese territory. About Tiananmen, it said 'I cannot answer this question right now. Let's change the topic.'" — ਜਾਪਾਨੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟੈਸਟ

ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰੇਕ AI ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। OpenAI ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ DeepSeek ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸ਼ਬਦ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਹੈ।

ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਮਾਡਲ "ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਪੱਖ" ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਡਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ

DeepSeek ਦੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਰਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਲਕਾ ਹੈ (GPT-4 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ), ਇਸਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ-ਗਰੇਡ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"I set up DeepSeek v3.2 4-bit on Mac Studio. Now I'm installing OpenClaw on Raspberry Pi 5 with camera and microphone. Keeping it offline for security." — @AlicanKiraz0

ਇਹ ਕਲਾਉਡ API ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ AI ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ:

ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਟਾ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਵਾਈਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ
ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਬਿਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ
ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹੈ।

ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ

Similarweb ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ Grok ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ DeepSeek ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ:

"Grok (314.0 million visits) surpasses DeepSeek (298.3 million visits) for the first time in January and becomes the third most-visited Gen AI tool after ChatGPT and Gemini." — @Similarweb

ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਦਾ ਲੀਡਰ ਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਪਛੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। DeepSeek ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਧਿਆਨ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ Grok, Claude, Gemini ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਕੀਮਤ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ

ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, DeepSeek ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

"Here are our go-to models: Research → Claude Sonnet 4, Gemini 2.5 Pro. Writing → GPT-5, Claude Sonnet 4. Deep analysis → GPT-5 Think, DeepSeek-R1." — @Sider_AI

DeepSeek-R1 ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ DeepSeek ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਨਿਚੋੜ

DeepSeek AI ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ:

AI ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ
ਚੀਨ AI ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਬੰਦ ਵਪਾਰਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ:

AI "ਬੁੱਧੀ" ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ AI ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ?
ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ AI ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਕਾਰ ਦੇਵੇਗੀ?

DeepSeek ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। V4 ਅਜੇ ਵੀ ਦੇਰੀ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸਨੇ AI ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਨਵੀਨਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

---ਇਹ ਲੇਖ 18 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ X/Twitter 'ਤੇ DeepSeek ਬਾਰੇ ਹੋਈਆਂ 100 ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।