ಸಂಪಾದಕರಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಕರವರೆಗೆ

ವೀಡಿಯೊ ರಚನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವರೂಪ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಂಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ - ವೇಗದ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು. ಆದರೆ ನಾವು ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ "ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು" ಎಂಬುದಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಸಂಪಾದನೆ ಏಕೆ ಬೇಕು" ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.

NemoVideo ಮತ್ತು Seedance 2.0 ನ ಏಕೀಕರಣವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರನ್ನು "ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ" ನಿಂದ "ನಿರ್ದೇಶಕ" ರನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫ್ರೇಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಇದು ಮತ್ತೊಂದು "AI ಕ್ರಾಂತಿ" ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದು ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬ್ಲಾಕ್‌ಬಸ್ಟರ್ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಅದೃಷ್ಟವಲ್ಲ. ಅವು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದಾದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಕೊಕ್ಕೆ, ಲಯ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ರೇಖೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ವಿಫಲರಾಗಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಚನೆಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತರ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ.

NemoVideo ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೊದಲು ಏನು ಹರಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ರಿವರ್ಸ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ರಚನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಅಲ್ಲ - ಇದು ತರ್ಕ.

"ನಿಮ್ಮ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಅವು ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತಿವೆ." — @viipin8

ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಶತ್ರುವಲ್ಲ. ಊಹೆ ಶತ್ರು.

ಖಂಡಿತ, ಇದು ಆದರ್ಶ ಸ್ಥಿತಿ. ವಾಸ್ತವವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. Seedance 2.0 ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು Twitter ನಲ್ಲಿ ದೂರುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವು ಖಾತೆಗಳು "ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ". ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿ - ಭರವಸೆ ಯಾವಾಗಲೂ ವಿತರಣೆಗಿಂತ ಮುಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ದಿಕ್ಕು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. "Reach is random, retention is designed" ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವೀಡಿಯೊ ರಚನೆಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಊಹೆಗಳು. ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಸಮಯವನ್ನು "ಈ ಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿನಿಯೋಗಿಸಬೇಕು, "ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು" ಎಂಬುದಕ್ಕಲ್ಲ.

ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, "ಸಂಪಾದಕ" ವೃತ್ತಿಯು "ಟೈಪಿಸ್ಟ್" ನಂತೆ ಇತಿಹಾಸವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, AI ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ತಂಡವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೋ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೋ?

ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಪ್ರವೇಶದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ, ಇದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೌಲ್ಯ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.

ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಬ್ಲಾಕ್‌ಬಸ್ಟರ್ ರಚನೆ" ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಉತ್ತಮ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಶಬ್ದವನ್ನು ಯಾವುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ?

ಉತ್ತರವು ಅಭಿರುಚಿಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಉಪಕರಣಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತವೆಯೋ, ಅಭಿರುಚಿ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದಾಗ, ಉಳಿಯುವುದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾತ್ರ - ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಏನು ಹೇಳಬಾರದು ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು, ಶಬ್ದದಲ್ಲಿ ಏನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು.

ಇದು ಈ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವಾಗಿರಬಹುದು.