Grok 4.2 ರ ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟರ ವಿನ್ಯಾಸ: ಒಂದು ಪ್ರಗತಿಯೋ ಅಥವಾ ಹಿನ್ನಡೆಯೋ?

# Grok 4.2 ರ ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟರ ವಿನ್ಯಾಸ: ಒಂದು ಪ್ರಗತಿಯೋ ಅಥವಾ ಹಿನ್ನಡೆಯೋ? ★ xAI Grok 4.2 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೀಟಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆ: ಏಕ ಮಾದರಿಯಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟರ ಸಹಯೋಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆ. ಇದು ಕ್ರಮೇಣ ನವೀಕರಣವಲ್ಲ. ಇದು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಮರುಲೇಖನ. ## ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟರ ವಿನ್ಯಾಸ Grok 4.2 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಮಾದರಿಯು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಾಲ್ಕು "ಏಜೆಂಟರು" ಮೊದಲು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿ, ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: - **Grok (ನಾಯಕ)**: ಸಮನ್ವಯ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಉತ್ಪಾದನೆ - **Harper**: X ನ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಡೇಟಾ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಮೂಲಕ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ - **Benjamin**: ತಾರ್ಕಿಕ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ - **ನಾಲ್ಕನೇ ಏಜೆಂಟ್**: ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಚಿಂತನೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ > "Grok 4.20 evolves from a single model into a native four-agent council, executing a production-grade collaboration on every complex query." — @MU_sings ಇದು ತಂಪಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ: ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ## ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಧ್ರುವೀಕರಣ ಇದು Grok 4.2 ರ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಭಾಗವಾಗಿದೆ - ಬಳಕೆದಾರರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ತೀವ್ರ ಧ್ರುವೀಕರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. **ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ:** > "The new Grok 4.2 seems to be based and unbiased at last." — @realbeandog > "Grok is the only AI to emphatically say 'No'" when asked 'Is the US on stolen land?' — @KatieMiller ಇದು Grok ನ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನೀಕರಣವಾಗಿದೆ: ಇದು "ತಟಸ್ಥ"ವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಬೆಂಬಲಿಗರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು "based" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. **ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ:** > "Grok 4.2 Review: 4x slower, 4x dumber. This is a massive step backward and everyone involved needs to be ashamed." — @JuanSanchez0x0 > "grok 4.2 doesnt seem that great" — @nicdunz ವಿಮರ್ಶೆಯ ತಿರುಳು ಏನೆಂದರೆ: ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟರ ಚರ್ಚಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಉತ್ತರದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕು AI ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಾಯುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಪಡೆಯುವ ಫಲಿತಾಂಶವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮೂಲಭೂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ: **ಸಂಕೀರ್ಣ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಉತ್ತಮ ಔಟ್‌ಪುಟ್‌ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.** ## "ಕ್ಷಿಪ್ರ ಕಲಿಕೆ"ಯ ಭರವಸೆ Elon Musk ರ ಹೇಳಿಕೆ: > "Grok 4.2 is expected to be about an order of magnitude smarter and faster than the current Grok 4 once its public beta wraps up next month." ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು "once its public beta wraps up". ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೀಟಾ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಿರ್ವಹಣಾ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ: ಮೊದಲು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ. xAI ಅಧಿಕೃತ ಖಾತೆಯು ಸಹ ಇದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: > "Unlike prior versions of Grok, 4.2 is able to learn rapidly, so there will be improvements every week with release notes." ಪ್ರತಿ ವಾರ ನವೀಕರಣಗಳು. ಇದು ಸ್ಥಿರ ಮಾದರಿಯಿಂದ ನಿರಂತರ ಕಲಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ. ## ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾನದಂಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ, Grok ಸರಣಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: > "Grok 4 is still state-of-the-art on ARC-AGI-2 among frontier models. 15.9% for Grok 4 vs 9.9% for GPT-5." — François CholletARC-AGI-2 ಅನ್ನು ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಚೊಲೆಟ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಅಮೂರ್ತ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು AI ನ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ Grok 4 ಮುಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಮಾನದಂಡ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು. ಡೆವಲಪರ್ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಹರಿವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ: > "ನಾನು ಇಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೋಡಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಟ್ಯಾಬ್ 1 ChatGPT. ಟ್ಯಾಬ್ 2 Gemini. ಟ್ಯಾಬ್ 3 Claude. ಟ್ಯಾಬ್ 4 Grok. ಟ್ಯಾಬ್ 5 DeepSeek. ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದು AI ಗೂ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಕಾದರು, ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು 5 ವಿಭಿನ್ನ ಪೈಥಾನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಸಿದರು. ಐದನ್ನೂ ರನ್ ಮಾಡಿದರು. ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು." — @Adidotdev ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ AI ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಾಸ್ತವ: ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ## ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಮಿತಿ Grok 4.2 ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು: > "Premium+ ಅಥವಾ SuperGrok ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ." — @grok ಇದು ಉಚಿತವಲ್ಲ. X ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ Grok ಅನ್ನು ಬಳಸಲು, ನೀವು ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಇದು Grok ಅನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ಸ್ಥಾನೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ AI ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ: - ChatGPT: ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ GPT-4o ಲಭ್ಯವಿದೆ, Plus ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ - Claude: ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ Sonnet ಲಭ್ಯವಿದೆ, Pro ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ Opus ಲಭ್ಯವಿದೆ - Grok: ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು Premium+ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಇದು ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ತಂತ್ರ: Grok ಗರಿಷ್ಠ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ - "based" ನಿಲುವು ಮತ್ತು X ನ ನೈಜ-ಸಮಯದ ಡೇಟಾಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವವರು. ## "Based" ನ ಬೆಲೆ Grok ನ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರಾಟದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದರ "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಲ್ಲದಿರುವುದು" - ಅಥವಾ, ಇತರ AI ಗಳಂತೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದು. > ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ 'ಇಲ್ಲ' ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವ ಏಕೈಕ AI Grok ಆಗಿದೆ. ಇದು ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ: 1. **ಈ "ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ" ಉತ್ತರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸತ್ಯವೇ?** ಅಥವಾ ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? 2. **AI ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಲುವು ಇದ್ದಾಗ, ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?** ತಟಸ್ಥತೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವೂ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಉತ್ಪನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆ. xAI ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ - "ಸುರಕ್ಷಿತ ಆದರೆ ನೀರಸ" AI ಅನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದು, "ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ" AI ಅನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ## ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನ ಮಹತ್ವ Grok ನ ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು. ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು AI ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ. ಇದರ ಮೂಲ ಆಲೋಚನೆ ಏನೆಂದರೆ: ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಅನೇಕ ವಿಶೇಷ "ತಜ್ಞರು" ಸಹಯೋಗದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ: - **ವೃತ್ತಿಪರತೆ**: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಏಜೆಂಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು - **ಕ್ರಾಸ್-ವ್ಯಾಲಿಡೇಶನ್**: ಅನೇಕ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು - **ದೃಢತೆ**: ಒಂದು ಏಜೆಂಟ್ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ: - **ವಿಳಂಬ**: ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - **ಸಮನ್ವಯ ವೆಚ್ಚ**: ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ - **ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ**: ಫಲಿತಾಂಶವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ Grok 4.2 ರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ## ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಯೋಗ ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಪ್ರಯೋಗ: > "S&P 500 ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾವು ಕೆಲವು AI ಗಳಿಗೆ ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ $100K ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ Grok 4 ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ S&P 500 ನ +2.4% ಆದಾಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ 3.7% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ." — @ralliesaiಈ ಪ್ರಯೋಗ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಬೇಗ. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಬಳಕೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಹೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ AI ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನವಾಗಿ. ## ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್ Grok 4.2 ಒಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನವೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಒಂದು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಪ್ರಯೋಗ, ಆದರೆ ಆರಂಭಿಕ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. "Based" ಸ್ಥಾನೀಕರಣವು ಒಂದು ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ Grok ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ xAI ನ "ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ನವೀಕರಣ"ದ ಭರವಸೆ. ನಾಲ್ಕು ಏಜೆಂಟ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ನ ದೋಷಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವೇಗವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದರೆ, "ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣದಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತ" ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಈಡೇರಿಸಿದರೆ - ಆಗ Grok 4.2 AI ಉತ್ಪನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಈಗ? ಇದು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿನ ಪ್ರವೇಶ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. --- *ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 18, 2026 ರಂದು X/Twitter ನಲ್ಲಿ Grok 4.2 ಬಿಡುಗಡೆಯ ಕುರಿತು 100 ಚರ್ಚೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.*