Grok 4.2-ын дөрвөн агентын архитектур: Амжилт уу, ухралт уу?
ARC-AGI-2 бол Франсуа Чоллегийн зохион бүтээсэн хийсвэр дүгнэлтийн тест бөгөөд хиймэл оюун ухааны ерөнхий чадварыг хэмжих чухал үзүүлэлт гэж үздэг. Grok 4 энэ шалгалтаар тэргүүлж байна.
Гэхдээ шалгуур үзүүлэлт болон өдөр тутмын хэрэглээ хоёр өөр ойлголт юм.
Нэг хөгжүүлэгч ажлын урсгалаа хуваалцжээ:
"Би өнөөдөр нэг залуу кодыг нь бичиж байхыг харсан. Tab 1 ChatGPT. Tab 2 Gemini. Tab 3 Claude. Tab 4 Grok. Tab 5 DeepSeek. Тэрээр хиймэл оюун ухаан бүрээс ижил асуулт асууж, тэвчээртэй хүлээж, дараа нь хариулт бүрийг 5 өөр Python файлд буулгасан. Бүгдийг нь ажиллуулж, хамгийн сайныг нь сонгосон." — @Adidotdev
Энэ бол одоогийн хиймэл оюун ухааны зах зээлийн бодит байдал юм: үнэмлэхүй ялагч байхгүй. Хөгжүүлэгчид хэд хэдэн загварыг нэгэн зэрэг ашиглаж, тус бүр нь давуу талаа ашигладаг.
Захиалгын босго
Grok 4.2-т хандах эрх:
"Premium+ эсвэл SuperGrok захиалга шаардлагатай." — @grok
Энэ нь үнэ төлбөргүй биш. X дээрх хамгийн сүүлийн үеийн Grok-ийг ашиглахын тулд та төлбөртэй захиалга хийх хэрэгтэй. Энэ нь Grok-ийг өндөр зэрэглэлийн бүтээгдэхүүн болгож байгаа боловч хэрэглэгчийн баазыг хязгаарлаж байна.
Бусад хиймэл оюун ухаантай харьцуулах:
- ChatGPT: үнэгүй хувилбар нь GPT-4o-г ашиглах боломжтой, Plus хэрэглэгчид илүү дэвшилтэт функцуудыг ашиглах боломжтой
- Claude: үнэгүй хувилбар нь Sonnet-ийг ашиглах боломжтой, Pro хэрэглэгчид Opus-ийг ашиглах боломжтой
- Grok: хамгийн сүүлийн хувилбарыг ашиглахын тулд Premium+ байх шаардлагатай
Энэ бол ялгаатай стратеги юм: Grok нь хэрэглэгчийн хамгийн их тоог эрэлхийлэхгүй, харин "based" байр суурь болон X-ийн бодит цагийн мэдээллийг төлөхөд бэлэн байгаа тодорхой хэрэглэгчдийн бүлгийг эрэлхийлдэг.
"Based"-ийн үнэ
Grok-ийн гол давуу талуудын нэг нь түүний "улс төрийн хувьд зөв биш" байдал юм. Өөрөөр хэлбэл, бусад хиймэл оюун ухаан шиг аюулгүй байдлын хатуу тохируулга хийдэггүй.
"Grok бол улс төрийн хувьд мэдрэмтгий асуултанд 'Үгүй' гэж онцлон хэлдэг цорын ганц хиймэл оюун ухаан юм."
Энэ нь хоёр асуудал үүсгэдэг:
- Энэхүү "баримтад үндэслэсэн" хариулт үнэхээр баримт мөн үү? Эсвэл зүгээр л тодорхой хэрэглэгчдийн бүлгийн үзэл бодолд нийцэж байна уу?
- Хиймэл оюун ухаан тодорхой байр суурьтай байх үед түүний найдвартай байдал ямар байх вэ? Төвийг сахисан байдал төгс биш ч тодорхой хазайлт нь асуудалтай.
Энэ бол техникийн асуудал биш, харин бүтээгдэхүүний дизайны философийн асуудал юм. xAI нь ялгаатай замыг сонгосон. "Аюулгүй боловч уйтгартай" хиймэл оюун ухаан биш, харин "хандлагатай боловч асуудалтай байж болзошгүй" хиймэл оюун ухаан хийхээр шийдсэн.
Олон агентын архитектурын ач холбогдол
Grok-ийн улс төрийн байр суурийг үл харгалзан дөрвөн агентын архитектурыг өөрөө нухацтай хэлэлцэх ёстой.
Олон агентын систем нь хиймэл оюун ухааны судалгаанд шинэ ойлголт биш юм. Гол санаа нь: хэд хэдэн мэргэшсэн "мэргэжилтнүүд" хамтран ажиллах нь нэг ерөнхий загвараас илүү үр дүнтэй байдаг.
Онолын хувьд энэ нь хэд хэдэн асуудлыг шийдвэрлэдэг:
- Мэргэжлийн байдал: агент бүр тодорхой төрлийн ажилд анхаарлаа хандуулж болно
- Харилцан баталгаажуулалт: хэд хэдэн агент алдааг харилцан шалгаж болно
- Бат бөх байдал: нэг агент алдаа гаргасан ч бүхэлдээ бүтэлгүйтэхгүй
Гэхдээ практикт энэ нь шинэ асуудлуудыг бий болгодог:
- Саатал: дөрвөн агент бүгд боловсруулах шаардлагатай тул цаг хугацаа уртсах болно
- Зохицуулалтын зардал: дөрвөн агентыг хэрхэн үр дүнтэй хамтран ажиллуулах нь шийдэгдээгүй асуудал юм
- Засварлахад хэцүү: үр дүн муу байвал аль хэсэгт асуудал гарсан болохыг мэдэхэд хэцүү
Grok 4.2-ийн эхэн үеийн санал хүсэлтүүд эдгээр асуудлуудыг одоогоор сайн шийдвэрлээгүй байгааг харуулж байна.
Хөрөнгийн зах зээлийн туршилт
Сонирхолтой туршилт:
"Бид хэд хэдэн хиймэл оюун ухаанд 100 мянган доллар өгч, S&P 500-г ялж чадах эсэхийг шалгасан. Одоогоор Grok 4 туршилтын хугацаанд 3.7%-иар өсч, S&P 500-ийн +2.4%-ийн өгөөжийг давсан." — @ralliesaiЭнэ туршилт одоо ч гэсэн үргэлжилж байгаа бөгөөд дүгнэлт хийхэд эрт байна. Гэхдээ энэ нь хиймэл оюун ухааныг хөрөнгө оруулалтын шийдвэр гаргахад туслах хэрэгсэл болгон ашиглах нэгэн хэрэглээний хувилбарыг харуулж байна. ## Дүгнэлт Grok 4.2 бол маргаан дагуулсан шинэчлэлт юм. Олон агентын архитектур бол зоримог туршилт боловч эрт үеийн хэрэглэгчдийн санал хүсэлт нь гүйцэтгэлд асуудал байгааг харуулж байна. Энэ нь илүү хурдан бөгөөд илүү төвөгтэй болсон боловч төвөгтэй байдал нь илүү сайн гэсэн үг биш юм. "Based" гэсэн байр суурь нь ялгаатай байх стратеги боловч Grok нь бүх хүнд биш харин тодорхой хэрэглэгчдийн бүлэгт үйлчилнэ гэсэн үг юм. Хамгийн анхаарал татахуйц зүйл бол xAI-ийн "долоо хоног бүр шинэчлэгдэх" амлалт юм. Хэрэв дөрвөн агентын архитектурын алдааг хурдан засч, хариу өгөх хурдыг эрс сайжруулж, "нэг эрэмбийн илүү ухаантай" гэсэн амлалтаа биелүүлж чадвал Grok 4.2 нь хиймэл оюун ухааны бүтээгдэхүүний дизайны шинэ чиглэлийг зааж магадгүй юм. Гэхдээ одоо? Энэ нь бүрэн боловсорсон бүтээгдэхүүнээс илүү эрт хандалтын хувилбар шиг байна. --- *Энэ нийтлэл нь 2026 оны 2-р сарын 18-нд X/Twitter дээр Grok 4.2-ийн талаарх 100 хэлэлцүүлгийн дүн шинжилгээнд үндэслэн бичигдсэн болно.*
