OpenAI ਹੁਣ OpenAI ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ
2015 ਵਿੱਚ, Elon Musk ਅਤੇ Sam Altman ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ OpenAI ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਨਾਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: Google ਦੇ ਬੰਦ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ।
"ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ OpenAI ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਓਪਨ ਸੋਰਸ। ਇਸਦਾ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀ: Google ਦਾ ਉਲਟ ਕੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ।" — Elon Musk
ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, OpenAI ਨੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਤੋਂ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਅਤੇ "ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਮਕਸਦ ਦੇ" ਸ਼ਬਦ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ। ਫਿਰ OpenClaw ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਲਿਆ।
ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਧੋਖਾ ਹੈ।
ਮਿਸ਼ਨ ਡ੍ਰਿਫਟ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਮੂਲ
ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਕ ਉੱਚਾ ਟੀਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ GPU ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ GPU ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ "ਸਥਿਰਤਾ" ਅਤੇ "ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
"OpenAI ਨੂੰ 2026 ਵਿੱਚ $14 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।" — @remarks
$14 ਬਿਲੀਅਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੈਰਿਟੀ ਲਈ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਅੰਕੜਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸਾੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਓਪਨ" ਅਤੇ "ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ" ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਸੰਕਲਪ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
Codex: ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, OpenAI ਨੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਡਿਵੈਲਪਰ ਟੂਲ।
"Codex ਉਪਭੋਗਤਾ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ: ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ → ਮਾਡਲ → ਐਕਵਾਇਰ → ਕੀਮਤ ਲਾਕ-ਇਨ।" — @LanYunfeng64
ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਗੇਮ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਬਣਾਓ, ਫਿਰ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰੋ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। Google ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹੁਣ OpenAI ਵੀ ਇਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ "ਓਪਨ" ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਭਾਰਤ: 100 ਮਿਲੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼
Sam Altman ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਸਰਗਰਮ ChatGPT ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:
"73% ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੈ, 27% ਕੰਮ ਲਈ। ਲਿੰਗ ਪਾੜਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ (80% ਮਰਦ ਤੋਂ 50/50 ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ)। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਰਤੋਂ? ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਨਹੀਂ। ਲੋਕ ਇੱਕ AI ਸਲਾਹਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਦਲ ਨਹੀਂ।" — @Sider_AI
ਇਹ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ OpenAI ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਗਾਹਕੀ, ਵਿਗਿਆਪਨ, ਡਾਟਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ।
ਮਸਕ ਦਾ ਗੁੱਸਾ
Elon Musk ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿੱਜੀ ਰੰਜਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ:
"ਮੈਨੂੰ OpenAI 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ Sam Altman 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। OpenAI ਵਿੱਚ ਓਪਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।" — Elon Musk
ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ: OpenAI ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। $14 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਤਕਨੀਕੀ ਹਕੀਕਤ
ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ: ਜਦੋਂ OpenAI "ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ" ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ?
- API ਲਾਕ-ਇਨ: ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ Codex ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣਗੇ, ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ
- ਮਾਡਲ ਬੰਦ: GPT-5 ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ
- ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ: ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ OpenAI ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ OpenAI ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਮਾਰਗ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਹੀ "ਓਪਨ" ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ।
ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ
ਕੀ OpenAI "ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਵੇਗਾ"? ਮਸਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ OpenAI ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਗਏ ਖਾਲੀ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਕੌਣ ਭਰੇਗਾ? ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ? ਐਂਥਰੋਪਿਕ? ਚੀਨ ਦਾ DeepSeek?
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: OpenAI ਹੁਣ 2015 ਵਾਲਾ OpenAI ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਨਾਮ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਤਮਾ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ।
