OpenAI ನ ಸಂಧಿಗ್ಧತೆ: ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಗುಳ್ಳೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೋಟೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು

ಒಂದು ಕಂಪನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಗಗನಕ್ಕೇರುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಗುಂಪು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ "CEO ಅನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಿ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಈ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಳವಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, OpenAI ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು X/Twitter ನಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತ ದ್ವಂದ್ವ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಿವೆ: ಒಂದು ಕಡೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ನಿರಂತರ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ನಿರೀಕ್ಷೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, GPT-4o ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಪದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್‌ನ ತೀವ್ರ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ DeepSeek ನಿಂದ ಬಲವಾದ ಸುತ್ತುವರಿಯುವಿಕೆ.

ನಾವು ದೈನಂದಿನ ಷೇರು ಬೆಲೆ ಏರಿಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಂದ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, OpenAI ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಇನ್ನೋವೇಟರ್ಸ್ ಡಿಲೆಮ್ಮಾ" ದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಕೇವಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುರುತಿನ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೋಟೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ AI ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾದರಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು.

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಆಸ್ತಿಯ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು "ClosedAI" ನಂಬಿಕೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭ್ಯಾಸವು ಆಳವಾದ ಕೋಟೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, OpenAI ಸ್ವತಃ ಈ ಕಂದಕವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದವು GPT-4o ಮಾದರಿಯ OpenAI ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು X ನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಲವರು "ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ" ಎಂಬಂತಹ ವಿಪರೀತ ಪದಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಂತೆ ತೋರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ C-ಎಂಡ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವರು AI ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಬಂಧವು ಕೇವಲ ಉಪಕರಣಾತ್ಮಕ ಕರೆ ಸಂಬಂಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಕೆಲಸದ ಹರಿವಿನ ಎಂಬೆಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಬಳಕೆದಾರರು "ClosedAI, ನನ್ನ GPT-4o ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸು" ಎಂದು ಕೂಗಿದಾಗ ಮತ್ತು #FireSamAltman (ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್‌ಮನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಿ) ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ, ಇದು OpenAI ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಇಮೇಜ್‌ನ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳಿದಂತೆ, OpenAI "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕೆರಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮೂಲ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ".

ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಕಂಪನಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಮುಖ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ "ದ್ರೋಹ" ವನ್ನು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ವೆಚ್ಚವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೂರಾರು ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ದೈತ್ಯಕ್ಕೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಣಾಂತಿಕವೆಂದರೆ, ಈ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ OpenAI ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ಸುತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು "ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅದು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ "ಕೊಳಕು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ಸಹ ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಮಸ್ಕ್‌ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದ್ವೇಷದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ "OpenAI ಹೆಸರಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಇಲ್ಲ (ಲಾಭರಹಿತ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದಿಂದ ಮುಚ್ಚಿದ ಲಾಭದಾಯಕತೆಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ)" ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆರೋಪವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಹೆಸರೇ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾದಾಗ, ಈ ಗುರುತಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನೀತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ತೋಳಗಳ ಗುಂಪು ಮತ್ತು "20 ಪಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ"ದ ಆಯಾಮ ಕಡಿತದ ದಾಳಿ

ಆಂತರಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನಿಧಾನ ವಿಷವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಾಹ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ನೇರ ಆಯಾಮ ಕಡಿತದ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ.

Twitter ಬಳಕೆದಾರ @Jackkk ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅನ್ನು ಅസ്വಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಚೀನೀ ಮಾದರಿಗಳು 20 ಪಟ್ಟು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಾಗಿವೆ." ಇದು ಆಧಾರರಹಿತವಲ್ಲ. DeepSeek ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಚೀನೀ AI ಮಾದರಿಗಳು, OpenAI ಮತ್ತು Anthropic ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮುಚ್ಚಿದ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.

DeepSeek ಬಗ್ಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿವೆ. OpenAI ಅದರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು "ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆ" ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ನಕಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ ಅದನ್ನು "ಅಮೆರಿಕಾದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡದ ಉಚಿತ AI" ಎಂದು ಹೊಗಳುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಮೂಲವು ಎಷ್ಟೇ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗದ ಆರ್ಥಿಕ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ: ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಮಾದರಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಸೀಮಾಂತ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ SOTA (State of the Art) ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಿವೆ.

ಇದು ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ "ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ" ಮತ್ತು "ಸರಕುೀಕರಣ" ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯಂತೆ ಅಗ್ಗವಾದಾಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರುವಾಗ, ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ API ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯು ದೊಡ್ಡ ಬೆಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. DeepSeek ನಂತಹ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಮಾದರಿಗಳು GPT-4 ಮಟ್ಟದ 90% ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ನಂತರದ 5% ಮಾತ್ರ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ವಲಸೆ ಕೇವಲ ಸಮಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

OpenAI ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಂತ್ರವು "ಆರು ಅಥವಾ ಏಳು ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದು" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಇದು AGI (ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ) ಅನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಗ್ರಾಹಕ ದರ್ಜೆಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಶಿಬಿರದಿಂದ ಪಾರ್ಶ್ವದ ದಾಳಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ರಂಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.## ಏಜೆಂಟ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆಂಟ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯ

ಮಾದರಿ ಪದರವು ಸರಕುಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, OpenAI ನ ಮುಂದಿನ ಪಂತವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ "ಏಜೆಂಟ್" (ಬುದ್ಧಿವಂತ ಘಟಕ) ಆಗಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, OpenAI, ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತರುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ Multi (ಹಿಂದೆ OpenClaw) ತಂಡವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಉದ್ಯಮ ವೀಕ್ಷಕ @pascal_bornet ಹೇಳುವಂತೆ: "ಮುಂದಿನ AI ಯುದ್ಧವು ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಮಾದರಿಗಳು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ, ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ."

ಇದು ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ. ಏಜೆಂಟ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನುಮತಿಗಳು, ಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಬಳಕೆದಾರರ ನಂಬಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು OpenAI ನ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ:

1. ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು: ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ OpenAI ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ChatGPT ಅನ್ನು ಪೆಂಟಗನ್‌ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು, ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು OpenAI ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಲುಗಾಡುವ ವಿಶ್ವಾಸದ ಅಡಿಪಾಯವು ಈ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು.
2. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧ: ಮಸ್ಕ್ "OpenAI ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ನುಂಗಿಹಾಕುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಎರಡರ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ Copilot ಮೂಲಕ AI ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ OpenAI ನೇರವಾಗಿ ಏಜೆಂಟ್ ಮೂಲಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಿದರೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹಣಕಾಸುದಾರರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತಾಯ: ಹೊಸ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು

OpenAI ಪ್ರಸ್ತುತ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ 2026 ರ ಅಂದಾಜು ದೊಡ್ಡ ನಷ್ಟವು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಡಚಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯ ನೋವು.

ಇದು "ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆ" ಯಿಂದ "ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲದ ವಾಣಿಜ್ಯ ದೈತ್ಯ" ವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ; ಇದು ಗ್ರಾಹಕ ಮಟ್ಟದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒರಟಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಊಟವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ ಬಂದ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ತೋಳಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದಲೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತಿದೆ.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, OpenAI ಗೆ ಬಲವಾದ GPT-5 ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮರು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ: ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರುವ, ಸೀಮಾಂತ ವೆಚ್ಚವು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಿರುವ ಈ ಯುಗದಲ್ಲಿ, OpenAI ನಿಜವಾಗಿ ಯಾರು? ದುಬಾರಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಅತಿಥಿಯೇ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಸಹಾಯಕನೇ?ಈ ಗುರುತಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕೇವಲ ಮರಳಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಗೋಪುರವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತೀವ್ರ ಸಮಾನತೆಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಕೋಟೆಗಳು ಮಾದರಿ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಮೌಲ್ಯದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.