Seedance 2.0: ಹಾಲಿವುಡ್‌ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ, ಅಥವಾ ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮದ ಅಂತ್ಯ?

ByteDance Seedance 2.0 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಕೇವಲ ಐದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾಲಿವುಡ್‌ನ ವಕೀಲರ ಪತ್ರ ಬಂದಿದೆ.

ಇದು ಸರಳವಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿವಾದವಲ್ಲ. ಇದು ಯಾರು ಕಥೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಧಿಕಾರದ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ.

ಡೇಟಾ ಮೊದಲು ನೋಡೋಣ

Reuters ವರದಿ ಪ್ರಕಾರ:

• Disney ಮತ್ತು MPAA ByteDance ಗೆ cease-and-desist ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿವೆ
• ಜಪಾನ್ ಸರ್ಕಾರ Conan, Ultraman ಪಾತ್ರಗಳ AI ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಘೋಷಿಸಿದೆ
• ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚ: ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಾಲಿವುಡ್‌ನಲ್ಲಿ 2 ನಿಮಿಷಗಳ ಫೈಟಿಂಗ್ ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ; Seedance 2.0 ಬಳಕೆದಾರರು ಸುಮಾರು $60 ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ

ಇದು ದಕ್ಷತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವಲ್ಲ, ಇದು ವೆಚ್ಚದ ರಚನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕುಸಿತ.

ವೇದಿಕೆ ತಂತ್ರದ ಸಾರ

X ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಟ್ವೀಟ್ ಇದೆ:

"The Chinese Government directed their companies, years ago, to use generative AI to replace film making to cut production cost. This is why Seedance 3.0/5.0 will have video generation up to 18 minutes. China has 548M Gen AI users." — @ashiqeLSD

ಈ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಮುಖ ತರ್ಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಚೀನಾ AI ವೀಡಿಯೊ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ:

Seedance 2.0, 9 ಉಲ್ಲೇಖ ಚಿತ್ರಗಳು, 3 ವೀಡಿಯೊಗಳು, 3 ಆಡಿಯೊ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 15 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮಲ್ಟಿ-ಶಾಟ್ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಮಲ್ಟಿಮೋಡಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅದನ್ನು ಕೇವಲ "ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಟು ವೀಡಿಯೊ" ಸಾಧನವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೀಡಿಯೊ ಉತ್ಪಾದನಾ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಾಲಿವುಡ್‌ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ

Disney ಯ ಆರೋಪ ನೇರವಾಗಿದೆ:

"Disney accused ByteDance of a 'virtual smash-and-grab' of Marvel and Star Wars IP through its Seedance AI tool." — @dhoesq

ಆದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ: ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ Avengers ಸರಣಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, "IP ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು" ಎಂದರೆ ಏನು?

X ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆತಂಕಕಾರಿ ಧ್ವನಿ ಇದೆ:

"Seedance 2.0 made an Avengers: Doomsday movie ending scene using AI. If fans can generate alternate endings on their own laptops, studios aren't the only ones controlling the narrative anymore. The power dynamic is shifting." — @JovinSKN

ಇದು Ben Thompson Aggregation Theory ಯ ಹಿಮ್ಮುಖ ಅನ್ವಯ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ: ವಿಷಯದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಷಯದ ಪೂರೈಕೆಯು ಅನಂತವಾದಾಗ, ವಿತರಣೆಯ ಮೌಲ್ಯವು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಂತ್ಯ?

ByteDance ಈಗಾಗಲೇ "ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ಬಲಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ.

ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ:

1. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ನೀವು ಮಾದರಿ ತೂಕದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರದ ದೃಶ್ಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು "ತೆಗೆದುಹಾಕಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
2. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ 548 ಮಿಲಿಯನ್ AI ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರತಿದಿನ ಶತಕೋಟಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾರು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ?
3. ವ್ಯಾಪಾರಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: AI ಅನ್ನು ಬಳಸದ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವು AI ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ಜಪಾನಿನ ಬಳಕೆದಾರರೊಬ್ಬರು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

"Seedance 2.0 でコナンやウルトラマンの無断AI動画が爆増、日本政府が調査開始。技術的にはすごいけど、これ要するに他人のキャラで再生数稼ぎだよな。著作権の崩壊とAI進化がセットで来てる現実、否定できる人いないだろ" — @ailifehack82270

ಅನುವಾದ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಇತರರ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಗಳಿಸುವುದು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು AI ವಿಕಾಸವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ, ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್

Seedance 2.0 ಮುಂದಿನ TikTok ಅಲ್ಲ. ಇದು ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮದ ಮೌಲ್ಯ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

Hollywood ಗೆ:

• ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಸಮಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು
• ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ AI ವಿಷಯ ವೇದಿಕೆಯ ವಿತರಕರಾಗುವುದು

ByteDance ಗೆ:

• ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಒತ್ತಡ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಹಿಯನ್ನು ಸವಿದಿದ್ದಾರೆ
• ಚೀನಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ 548 ಮಿಲಿಯನ್ AI ಬಳಕೆದಾರರು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಂದಕವಾಗಿದೆ

ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ:

• "ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವೇಸ್ಟ್" - ಇದು AI ಉತ್ಪಾದಿತ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಚೀನೀ ಬಳಕೆದಾರರ ಹೆಸರು
• ವಿಷಯದ ವೆಚ್ಚವು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ, ಏಕೈಕ ಕೊರತೆಯೆಂದರೆ ಗಮನ

ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ Seedance ಹಾಲಿವುಡ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬ್ಲಾಕ್‌ಬಸ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಯಾವುದನ್ನು "ಬ್ಲಾಕ್‌ಬಸ್ಟರ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು?